PARODI NATALIA C/ TRANSPORTES LA UNION LINEA 202 S A TRANSPORTES LA UNION LINEA 202 S A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Natalia Parodi. Demandado: Transportes La Unión Línea 202 S.A.; citada en garantía Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por accidente ocurrido el 26 de noviembre de 2021 mientras la actora viajaba como pasajera en el micro interno 901 de la Línea 202 (se acompaña constancia SUBE con débito de $22,50 y atención en Hospital Larraín). Decisión: Se confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda por no acreditarse el hecho dañoso ni el nexo causal suficiente; se impusieron las costas de alzada a la actora.
- Fundamentos principales de la decisión (textos textuales relevantes de la sentencia, mayoría): "En el caso, la actora denuncia que sufrió lesiones y daños en el accidente ocurrido el día 26 de noviembre del 2021... tras una frenada sorpresiva e imprevista del chofer, cae... siendo trasladada por el Servicio de Emergencia SAME al Hospital Larrain...". (resumen fáctico) "El Código en lo Civil y Comercial... art. 1757... 'Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas...';... De lo expuesto, se extrae... que en materia de responsabilidad extracontractual quien acciona... debe dar cuenta de las siguientes circunstancias: 1°) el daño, 2°) la relación causal, 3°) el riesgo de la cosa y 4°) el carácter de dueño o guardián de los demandados, respondiendo en principio el dueño o guardián... de manera objetiva." (normativa aplicable) "Las facultades instructorias del juez no pueden ser actuadas para suplir la negligencia en que hubiera concurrido cualquiera de las partes en la producción de la prueba... Quien tiene la carga de probar es la parte que afirma la existencia de un hecho controvertido... La pretendida convocatoria genérica a testigos... no es suficiente para desligarse de su obligación probatoria." (regla sobre carga probatoria) "En autos, la única prueba idónea que se revela en el análisis del plexo probatorio es la condición de pasajera de la Sra. Natalia Parodi en el microomnibus (interno 901) el día 26 de noviembre de 2021 a las 07:36:42 hs..., pero de modo alguno tal probanza, corrobora la existencia de un accidente o colisión... La atención médica en el Hospital... no resulta prueba idónea, siempre que el motivo allí declarado 'accidente en la vía pública' es una manifestación unilateral de la aquí actora... tampoco las pericias... pueden conducir a la acreditación de los hechos, toda vez que versan sobre la constatación de determinados padecimientos hipotéticamente originados en un hecho no acreditado..." (valoración probatoria) "En consecuencia... propongo al acuerdo confirmar la sentencia de grado en todo lo que fuera materia de agravio y apelación, imponiendo las costas de segunda instancia a la actora en su condición de vencida..." (propuesta y dispositivo que integra la mayoría) Votos: los Dres. Rondina y Banegas votaron en igual sentido; el acuerdo final confirma la sentencia de grado. No constan votos en minoría.