O W A Y OTROS S/ ABRIGO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Servicio Local de Melchor Romero. Demandado: Los progenitores M S R y F O. Objeto: Declaración de la situación de desamparo y adoptabilidad de W A O (nac. 30-03-2022, DNI 59.270.909), D P O (nac. 15-01-2021, DNI 58.713.178), R C E R (nac. 03-01-2018, DNI 56.707.232) y E A E (nac. 14-06-2015, DNI 54.818.098), por condiciones de vulnerabilidad y riesgo en el cuidado parental; se solicitó la declaración de adoptabilidad (sent. de 15-VII-2026). Decisión: La Cámara Primera de Apelación, Sala Tercera, confirmó la sentencia de fecha 15-VII-2026 que declaró la situación de adoptabilidad de los cuatro niños; rechazó el recurso de apelación de los progenitores y declaró mal concedido el recurso subsidiario contra el proveído de fecha 10-VIII-2026. Se impusieron las costas en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Para así decidir, la magistrada partió de considerar que el interés superior de los niños debía orientar la decisión y que, si bien su permanencia en la familia de origen constituye un principio que debe ser resguardado, puede disponerse su separación cuando en dicho ámbito se encuentren vulnerados sus derechos." (voto de Hitters, I.1) "En ese sentido, y a modo de introducción al análisis que corresponde efectuar, cabe remitirse a lo resuelto por esta Sala en precedentes sobre la materia. Así, se ha dicho que 'para expedirse sobre el estado de adoptabilidad, previamente debe requerirse la investigación de la real situación de abandono del niño, la que se configura con la privación de aquellos aspectos esenciales que atañen a su salud, seguridad y educación por parte de las personas a quienes compete dicha obligación y deriva supletoriamente en la tutela pública estatal' (esta Sala, causas 275.043, RS. 44 del 22-III-2021; 285.943, RS. 391 del 1-X-2025)." (II.2.a) "De este modo, la sentencia no desconoció los esfuerzos realizados ni confundió la situación de vulnerabilidad socioeconómica con una incapacidad parental. Lo que valoró, de acuerdo con las evaluaciones producidas, fue que los avances alcanzados no habían adquirido la suficiente entidad y estabilidad para posibilitar, al momento de decidir, el reintegro de los cuatro niños al cuidado de sus progenitores." (II.2.c.iii) "Así, el tiempo transcurrido desde la adopción de la medida, ponderado conjuntamente con la persistencia de las dificultades advertidas y la ausencia de una alternativa concreta de reintegro familiar que permita proyectar su cuidado en condiciones adecuadas, constituye un elemento adicional que conduce a confirmar la declaración de situación de adoptabilidad dispuesta en la instancia de origen." (II.2.d) Bloque dispositivo final de la sentencia: "I) Se confirma la sentencia de fecha 15-VII-2026, en cuanto declaró la situación de adoptabilidad de W A O, D P O, R C E R y E A E; II) Se rechaza, en consecuencia, el recurso de apelación interpuesto por los progenitores contra dicho pronunciamiento; III) Se declara mal concedido el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente contra el proveído de fecha 10-VIII-2026; IV) Se imponen las costas de ambos recursos en el orden causado."
- Votos / Mayoría: La decisión fue unánime; ambos jueces (Drs. Juan Manuel Hitters y Alejandro Luis Maggi) adhirieron al voto que propuso confirmar la sentencia y declarar mal concedido el recurso subsidiario.