PEREZ MARIA JOSEC/ EMPRESA DE TRANSPORTE 12 DE OCTUBRE SRL S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Pérez, María José. Demandado: Empresa de Transporte 12 de Octubre SRL. Objeto: Se reclamó la actualización o reajuste del capital de la condena reconocido en la sentencia definitiva del 17/04/2023 y, subsidiariamente, se planteó la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 para justificar la indexación. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto el 15/11/2025 y confirmó la resolución de grado que había desestimado la petición de actualización monetaria; además impuso las costas a la actora y diferirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo, lenguaje original): "Entiendo que el recurso es inadmisible, pues la quejosa omite reparar en que -como refirió el juez en la resolución apelada
- la cuestión ya fue decidida en la sentencia definitiva dictada el 17/04/2023, por lo que acceder a lo solicitado importaría soslayar el principio de cosa juzgada. Ante todo, pongo de resalto que, de conformidad con las reglas que gobiernan el instituto de la cosa juzgada, si una cuestión ha quedado definitivamente resuelta en sentencia que se encuentra firme, no puede ser nuevamente examinada y menos resolverse en distinto sentido. Ello significa que la declaración jurisdiccional, una vez que ha pasado en autoridad de cosa juzgada, vale no porque sea justa sino porque tiene, para el caso concreto, la fuerza de la misma ley (esta cámara, Sala II, 17/03/2009, "Banco Francés S.A.", expte. n.° 139.935)." "En efecto, el crédito de la Sra. Pérez fue reconocido en la sentencia del 17/04/2023. Del texto de dicha sentencia de primera instancia -la cual, remarco, se encuentra firme y consentida por las partes
- se desprende que al crédito de la actora se le adicionó una tasa del 6% anual desde el hecho (15/07/2010) hasta la fecha del referido pronunciamiento y, desde allí, la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos en pesos a treinta días vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por los días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa. De esa manera se resolvió el pedido de actualización monetaria articulado por la demandante en su escrito inicial (vid., en especial, fs. 32), desestimándose la indexación solicitada con arreglo a los arts. 7 y 10 de la ley 23.928. Por lo tanto, la actualización fue rechazada y, en su lugar, se dispuso la aplicación de una tasa de interés moratorio, la cual ordenó liquidar mediante las tasas precedentemente indicadas, con arreglo a que los montos fueron calculados en tiempos hodiernos." "En suma: encontrándose firme y pasada en autoridad de cosa juzgada la sentencia judicial que reconoció el crédito de la apelante (dictada, además, en un proceso en el cual la actora se sometió voluntariamente y sin reservas al régimen legal que ahora cuestiona), considero que el planteo de inconstitucionalidad y el reajuste por índices pretendido resulta inadmisible."
- Votos y mayoría: Ambos jueces (Dr. Rodrigo H. Cataldo y Dr. Alfredo E. Méndez) votaron en igual sentido y por los mismos fundamentos; la decisión del acuerdo es unánime en los términos del dispositivo final.