VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ SOVAK BLANCA ITATI S/ EJECUCION PRENDARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS. Demandado: SOVAK BLANCA ITATI. Objeto: Ejecución prendaria sobre un automotor; determinación del orden de preferencias entre el crédito prendario inscrito y el crédito fiscal de ARBA. Decisión: Se hizo lugar al recurso de apelación de la ejecutante y se modificó la sentencia de primera instancia para ubicar el crédito prendario de la actora en segundo orden de prelación y el crédito fiscal de ARBA en tercer término. Se impusieron las costas por su orden y se diferenció la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "El art. 3 de la Ley de Prenda con Registro (Decreto Ley Nº 15.348/46, ratificado por la Ley Nº 12.962 y sus modificatorias; t.o. Decreto Nº 897/95) -en consonancia con lo establecido en el art. 2582 inc. e) del CCyC) dispone que 'Los bienes afectados a la prenda garantizan al acreedor, con privilegio especial sobre ellos, el importe de la obligación asegurada, intereses y gastos en los términos del contrato y de las disposiciones del presente. El privilegio de la prenda se extiende, salvo convención en contrario, a todos los frutos, productos, rentas e importes de la indemnización concedida o debida en caso de siniestro, pérdida o deterioro de los bienes prendados' (textual). Por su parte, el art. 2582 del CCyC establece que: 'Tienen privilegio especial sobre los bienes que en cada caso se indica: (...) c) los impuestos, tasas y contribuciones de mejoras que se aplican particularmente a determinados bienes, sobre éstos' (textual). Finalmente, para aquellos supuestos en que se genere un conflicto entre acreedores con privilegio especial -como ocurre en la especie
- el art. 2586 del CCyC prevé que 'el privilegio de los créditos con garantía real prevalece sobre los créditos fiscales ...si los créditos se devengaron con posterioridad a la constitución de la garantía' (textual inc. c de la normativa aludida)." "En el caso particular, no resulta un hecho controvertido que -en el marco del Plan de Ahorros que vinculó a VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS y la Sra. BLANCA ITATI SOVAK
- se suscribió un contrato de prenda con registro el 10/01/2022, el cual fue inscripto en el Registro Nacional de la Propiedad Automotor y de Créditos Prendarios con fecha 14/01/2022. A su vez, de la documentación incorporada como archivo adjunto al escrito del 7-07-2025 se desprende que la deuda que registra ante ARBA el vehículo prendado remite a períodos devengados desde el período 02 del 2022 ... hasta al 05 del 2025 (arts. 384, 385/393 y concs. CPCCBA). Bajo este marco, le asiste razón al recurrente cuando afirma que el crédito garantizado con prenda con registro prevalece sobre el crédito fiscal de ARBA, ya que este último se devengó con posterioridad a la fecha de constitución -e inscripción
- de aquella garantía (arts. 2582 inc. c y e, 2586 inc. c y concs. del CCyC). Por todo ello, corresponde modificar la sentencia de primera instancia en el sentido de ubicar en el segundo orden de preferencias al crédito prendario de la ejecutante y en tercer lugar a la acreencia de ARBA, lo que así propongo." Dispositivo final transcripto: "Por los fundamentos dados en el precedente Acuerdo se resuelve I) Hacer lugar al recurso de la ejecutante y, en consecuencia, modificar la sentencia en el sentido y con los alcances fijados en los considerandos, II) Imponer costas por su orden en atención al modo en que se resuelve la cuestión (art. 68, segundo párrafo, CPCCBA); III) Diferir la regulación de honorarios para el momento procesal oportuno (art. 31 de la Ley 14.967); IV) REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE ... Oportunamente, devuélvase."
- Votos: La sentencia fue acordada por mayoría (los Dres. Cataldo y Méndez votaron en igual sentido), sin disidencias relevantes.