B. L. I. C/ C. R. Y OTRO/A S/ ACCION REIVINDICATORIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: B. L. I. C. Demandado: C. R. y otro/a. Objeto: Acción reivindicatoria. Decisión: La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto en subsidio contra el proveído del 11 de marzo de 2026 y ordenó costas de alzada a la parte demandada; diferida la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos literalmente del fallo): "El auto apelado constituye, sin discusión, una providencia simple en los términos del art. 160 del C.P.C.C." "El artículo 242 de la ley de forma establece que el recurso de apelación, salvo disposición en contrario, procederá solamente respecto de: las sentencias definitivas, las sentencias interlocutorias y las providencias simples que causen un gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva. Como se ve, no todo es apelable." "Evidentemente, ello no implica decisión alguna respecto de la prueba ofrecida. En consecuencia, habiéndose cuestionado un auto que nada decide y entrando en juego incluso la limitación recursiva del art. 377 del CPCC, creo que el recurso de apelación ha sido mal concedido y así corresponde declararlo." Bloque dispositivo final (decisión mayoritaria): "SE DECLARA MAL CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto en subsidio contra del proveído del 11 de marzo del 2026. Costas de alzada, a la parte demandada. SE DIFIERE la regulación de honorarios profesionales para su oportunidad."