ARCE AIDA MANUELA C/ LUJAN PEDRO ANIBAL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ana María Fernández y Aída Manuela Arce (coactoras). Demandado: P. A. L.; Empresa San Vicente S.A. de Transporte; y la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios (incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, farmacia, traslados, vestimenta, y actualización del límite de cobertura asegurativa). Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que admitió la demanda y condenó a la empresa transportista y en garantía a la aseguradora, con modificaciones en la cuantificación de las partidas indemnizatorias (se aumentan los montos por incapacidad, daño moral y gastos médicos) y se dispone que el límite de cobertura de la aseguradora se actualice al monto que establezca la Superintendencia de Seguros de la Nación al momento del efectivo pago. Las costas de alzada se imponen a las demandadas vencidas. Se confirmaron asimismo los intereses conforme a la doctrina "Vera" y "Nidera".
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "El magistrado ... dictó sentencia ... admitiendo la demanda ... condenando a esta última a pagar a las coactoras la suma total de pesos un millón cuatrocientos veinte mil ($1.420.000) ... Asimismo, hizo extensiva la condena a la citada en garantía 'Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros', en la medida del seguro contratado..." (considerando I). "En virtud de lo expuesto, ponderando la entidad de las secuelas constatadas ... propongo al Acuerdo elevar a la suma de pesos seis millones quinientos mil ($6.500.000) y a la suma de pesos dieciséis millones ($16.000.000) las partidas resarcitorias establecidas a favor de las señoras A y F, respectivamente, por la presente partida. Ambas cuantías comprenden los tratamientos e intervenciones indicadas por los profesionales intervinientes" (apartado VI.b). "Consecuentemente, bajo tales premisas, ponderando las circunstancias personales de las damnificadas ... considero justo elevar las indemnizaciones reconocidas por daño moral a la suma de pesos dos millones quinientos mil ($2.500.000) para la señora Arce y a la de pesos seis millones ($6.000.000) para la señora Fernández" (apartado VII). "Corresponde admitir parcialmente el agravio de la citada en garantía, exclusivamente en cuanto cuestiona la utilización de la Resolución 1162/2018, y hacer lugar al planteo de la parte actora, disponiendo que la condena contra la aseguradora 'Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros' se extienda hasta el límite que, al momento del efectivo pago, establezca la Superintendencia de Seguros de la Nación para el Seguro de Responsabilidad Civil de Vehículos Automotores destinados al Transporte Público de Pasajeros ..." (apartado X). "Así, en dichos supuestos, la Casación Bonaerense estableció que para el cálculo de intereses deberá aplicarse un interés puro del 6% anual ... De allí en más, resultará aplicable la tasa de interés pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires ... En este sendero, encuadrando la presente acción por daños y perjuicios un litigio donde se persigue el cobro de deudas de valor, la referida doctrina legal debe ser aplicada. Como consecuencia de lo expuesto, lo decidido por el a-quo en materia de intereses merece ser confirmado." (apartado XI).
- Voto y acuerdo: Ambos jueces (Dr. Pablo Saúl Moreda y Dr. Luis Adalberto Conti) votaron en igual sentido. Bloque dispositivo final: "confirmase el pronunciamiento recurrido, con las modificaciones insertas en los acápites VI.b), VII, VIII y X. Impónense las costas de Alzada a las demandadas..." (SENTENCIA).