LEMA, DIGNA C/ SANATORIO MODELO QUILMES SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Digna Lema. Demandado: Sanatorio Modelo Quilmes S.A. (y citada en garantía The Professional´s Company Aseguradora de Responsabilidad Profesional S.A.). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por mala praxis y daño derivado de infección/infección postoperatoria (incluyendo daño moral y gastos médicos). Decisión: Rechazo del recurso de apelación y confirmación de la sentencia de fecha 1/9/2023 que rechazó la demanda; costas de alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original):
- "…del dictamen producido por la perito traumatólogo Dra. Cecilia E. Passoni a fs.232/233 -y sus explicaciones de fs.246/247
- emerge que, respecto de la infección detectada posteriormente a la intervención quirúrgica, que a la paciente se le realizó cultivo y tratamiento con antibióticos, y que el mismo fue el adecuado. Agrega que recién a los tres meses de la cirugía aparece el absceso (v. fs. 138 cultivo material de columna). … interpreta que la actora era un portador sano que al disminuir sus defensas por el acto quirúrgico presento el cuadro infeccioso que padeció. Los estudios del Instituto Malbran que confirman la tuberculosi vertebral datan de junio de 2003, mientras que la cirugía fue en noviembre de 2002, impresionando como dos patologías diferentes, los síntomas del momento del alta no guardan relación con el diagnostico posterior del Instituto Malbran." (v. sent. del 1/9/2023, Consid. IV; el resaltado me pertenece).
- "…la perito infectóloga Dra. Araceli Cecilia Valiño … señala que … 'se realizo una correcta evaluación y profilaxis antibiotica con cefazolina 1 gramo. … Es decir que se cumplieron con todas las normas vigentes de la práctica médica para hacer esta cirugía ... Al alta referido no presento dolor lumbar, el mismo apareció posteriormente. El diagnostico de tuberculosis vertebral no tiene relación con la internación, sino con una reactivación de una tuberculosis latente previa de la paciente.' Finalmente, la galena concluye que '…no existe relación causalidad y/o concausalidad entre la actuación médica y la patología que presentó la actora.'" (v. sent. del 1/9/2023, consid. IV; el resaltado me pertenece).
- "…las quejas de la recurrente en meras discrepancias, desde que no demuestra concretamente cuál es el yerro y por qué carece de eficacia las periciales en la que se sustenta el fallo, no rebatiendo, por ende, el itinerario lógico seguido por el juzgador. Tampoco se acredita una violación a las normas procesales que rigen las reglas de la sana crítica, ni una transgresión de tipo constitucional que invalide lo decidido."
- "Deviene, por tanto, las quejas de la recurrente en meras discrepancias, … porque no hay en puridad, agravios que atender (arg. arts.260, 261, su doct., del C.P.C.C.)."
- Sobre costas y beneficio de litigar sin gastos: "…el hecho de contar la apelante con el beneficio de litigar sin gastos concedido a su favor … ello no es óbice para que de acuerdo al principio objetivo de la derrota se le apliquen las costas del rechazo de la acción, ya que las mismas serán solventadas, en su caso, a condición de su mejora de fortuna (doct. arts, 68, 84 y conc. CPCC)."
- Votos y mayoría: Votaron por la afirmativa y por confirmar la sentencia los Dres. Gabriel Pablo Zapa y Griselda Nora Pastorino (mayoría 2/2 en el acuerdo; el Dr. Gerardo Crichigno no participó por licencia). El bloque dispositivo final dispone la confirmación, por lo que esa es la decisión de la Cámara.