BARILLARI FRANCISCO S/ QUIEBRA S/ ACCION REVOCATORIA CONCURSAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: En autos figura como parte promovente la quiebra de BARILLARI FRANCISCO (acción revocatoria concursal). Demandado: BARILLARI FRANCISCO. Objeto: Se tramita una acción revocatoria concursal; Mirabella SRL se opuso a la promoción y continuidad de dicha acción invocando su carácter de acreedor mayoritario y solicitando se revoque la autorización conferida a la sindicatura o se impida la continuación del trámite. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por Mirabella SRL y confirmó la resolución de primera instancia que había desestimado la oposición de Mirabella SRL, imponiendo las costas a la apelante y difiriendo la regulación de honorarios para su oportunidad.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes):
- "Por la índole del acto de autorización que contempla el art. 119 LCQ no parece procedente admitir la posibilidad de una retractación."
- "La autorización de los acreedores no es un acto puramente individual, sino que se integra por una cierta mayoría para obtener el efecto previsto en la ley y por lo tanto es un acto complejo, que se perfecciona con los concurrentes actos de voluntad de los otros acreedores."
- "De lo expuesto se deriva que una vez otorgada la autorización y habiéndose logrado la mayoría necesaria para ello, no es posible la rescisión, porque el efecto de ese acto complejo escapa del ámbito de los derechos disponibles del acreedor."
- "Si se admitiera la posibilidad de que el acreedor que prestó su conformidad pudiera revocarla impidiendo alcanzar la mayoría establecida por la ley, se estaría otorgando a ese acreedor la posibilidad de negociar con el tercero afectado o el fallido, en beneficio propio y en perjuicio de la masa."
- "Resulta dirimente la cuestión relativa a la preclusión, que impide retrotraer los efectos seguidos de las autorizaciones oportunamente dadas."
- Conclusión dispositiva transcripta: "Por los fundamentos consignados en el precedente acuerdo, se resuelve: I.) Rechazar el recurso de apelación y confirmar lo resuelto, con costas de ambas instancias a la peticionaria y apelante en virtud de la derrota... II.) Se difiere la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 31 de la Ley 14.967)."
- Votos: El acuerdo fue por mayoría. Ambos jueces (Dr. Rodrigo Hernán Cataldo y Dr. Alfredo Eduardo Méndez) votaron en igual sentido y por los mismos fundamentos; no consta disidencia.