CANULLO JORGE OSCAR C/ MARTINEZ FACUNDO S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Canullo Jorge Oscar. Demandado: Martinez Facundo (y citada en garantía que apeló). Objeto: Resarcimiento por daños y perjuicios automovilísticos por un choque ocurrido el 15/01/2023, en que se aduce que el vehículo del demandado realizó marcha atrás e impactó el frente del rodado del actor; se reclamaron reparaciones (ópticas, condensador, paragolpes, parrilla, etc.). Decisión: La Cámara confirmó en lo esencial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y atribuyó responsabilidad al conductor demandado; sin embargo, modificó la extensión del resarcimiento material: revocó la condena respecto de rubros no verificados pericialmente (ópticas izquierda y derecha, condensador de aire y paragolpes delantero) y limitó el daño material a la rotura de la parrilla frontal, cuya existencia fue constatada por el perito, dejando la cuantificación para la liquidación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "La apelante ... afirmó que quien niega la existencia de un hecho no puede ser obligado a acreditar su inexistencia, pues ello importaría invertir ilegítimamente el principio general de distribución de la carga probatoria..." "La carga de demostrar los hechos constitutivos de la pretensión recae sobre quien los afirma. En consecuencia, no puede hacerse derivar la acreditación del accidente... de la sola circunstancia de que la parte demandada se haya limitado a negar los hechos de la demanda." "Si bien ... el vínculo de parentesco o afinidad que la testigo mantiene con una de las partes constituye una circunstancia que debe ser necesariamente ponderada..., una cosa es la admisibilidad formal del testimonio y otra diversa su eficacia probatoria." "La pericia no afirmó que el hecho relatado fuera físicamente imposible ni estableció una mecánica distinta incompatible con la versión de la demanda... existe una declaración testimonial directa sobre la secuencia del accidente y ... la propia sentencia tuvo por corroborada la presencia de daño en la zona frontal del vehículo del actor." "Frente a tal dictamen, la sentencia de grado ... no podía, sin embargo, sin incurrir en contradicción con las propias constancias periciales, extender sin más el resarcimiento a la totalidad de los daños denunciados por el actor -ópticas izquierda y derecha, condensador de aire acondicionado y paragolpes delantero-, cuya existencia y entidad no fueron corroboradas por el perito..." "Corresponde ... revocar la sentencia apelada en cuanto extendió la condena por daño material a rubros no verificados pericialmente ... limitando el resarcimiento por dicho concepto exclusivamente a la rotura de la parrilla frontal, cuya existencia fue efectivamente constatada por el perito oficial, difiriéndose su cuantificación a la etapa de liquidación..." Voto por la afirmativa y conferencia de la Sra. Jueza Scaraffia en iguales términos. Dispositivo: Se hace lugar parcialmente al recurso; se limita el daño material a la rotura de la parrilla frontal; costas de Alzada por la apelante; regulación de honorarios diferida.