BRAVO GONZALO GASTÓN C/ CARTE DIEGO MAURO SEBASTIAN S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Bravo Gonzalo Gastón, representado por Dr. Diego Nicolás Bedini. Demandado: Cartechini Diego Mauro Sebastián. Objeto: Despido; indemnizaciones por despido incausado; rubros salariales impagos (SAC proporcional, vacaciones); multas por falta de registración y por no entrega del certificado de trabajo (art. 80 LCT); y otras sanciones derivadas de la Ley 22.250 y Ley 24.013. Decisión: El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a Cartechini a abonar a Bravo la suma de PESOS DOS MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO ($2.672.334) (inclusive de capital actualizado e intereses, conforme art. 55 inc. a Ley 27.802), con apercibimiento de embargo si no paga en 10 días; costas a cargo del demandado; y se dispuso capitalización de intereses y aplicación de tasa TIM tras vencimiento del plazo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales del tribunal): "Apreciando la prueba recibida de acuerdo con las reglas de la sana crítica, ... tendré por probado de acuerdo a los dichos de los testigos y la presunción del artículo 23 de la Ley 20.744 ( t.o) de acuerdo al escrito de conteste y la aplicación del artículo 39 de la ley 11.653 ( hoy 15.057) que la actora trabajaba para el demandado, Diego Mauro Sebastian Cartechini habiendo ingresado el a trabajar el 10 de enero de 2020, en una jornada que no excedía la legal." "Visto que se ha probado, por los dichos de los testigos que el demandado además de la inmobiliaria, refaccionaba otros inmuebles Entiendo que el accionado está incluído dentro del artículo 1 de la ley 22.250 (t.o). sin estar incluído en las excepciones del artículo 2, por tal razón ésta es la ley aplicable." "Ha dicho nuestro mas alto Tribunal: El art. 8 de la Ley Nacional de Empleo establece una sanción para el empleador que no cumpla con la registración de la relación laboral en los libros de ley, tornando acreedor al trabajador no registrado de la indemnización que el mismo prevé, sin que exista norma alguna que excluya de su aplicación a los obreros de la construcción' SCBA LP L 73316 S 12/09/2001 'Curtido Jara, Ismael y otros c/Panoff, Carlos Alberto s/Haberes adeudados, etc'." "El actor solicita: '...se declare la inconstitucionalidad de los arts 7º y 10º de la ley 25.561 y cctes y se ordene, oportunamente, actualizar los montos de condena....' Entiendo que con la nueva legislación, y sus sistema de actualización de los créditos deviene abstracto su tratamiento. ... De acuerdo a la entrada en vigencia con fecha 6 de marzo de 2026 de la Ley 27.802/26 ... he de aplicar para la actualización del monto resultante la variación del índice CER ... Elijo el piso mínimo que consiste en el 67% del Indice CER más 3 %, lo que arroja un total de $ 2.672.334." Propuesta dispositiva y voto mayoritario (final): "CONDENAR a CARTECHINI DIEGO MAURO SEBASTIAN a abonar, a la actora BRAVO GONZALO GASTON LA SUMA DE PESOS DOS MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO ( $ 2.672.334 ) Inclusivo de capital actualizado e intereses (Ley 27.802 art. 55 inc. a) (t.o) . ... En cuanto a las costas se deberán imponer al demandado perdidoso (art 24 ley 15.057 ). ... Desde la finalización del plazo de diez dias ... se capitalizaran intereses de sentencia (art. 770 inc. c CCCN) y sobre dicho monto se apliquen intereses a tasa TIM (Res. 1/26 BCRA )"