MARTINEZ CINDY BARBARA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Cindy Bárbara Martínez, por intermedio del Dr. Martín Ezequiel Fumarola. Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., representada por el Dr. Javier Norberto Couceiro. Objeto: Acción especial por accidente de trabajo (accidente in itinere ocurrido el 24/05/2023), indemnización por incapacidad permanente parcial y planteos de inconstitucionalidad de normas de la Ley 24.557 y decretos relacionados. Decisión: Se hizo lugar a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 6, 8, 21, 22 y 46 de la ley 24.557 y de decretos 717/96, 1278/00, 410/01, del decreto 669/19 y del art. 3 del decreto 549/2025; se declaró abstracto el tratamiento de planteos respecto de la ley 27.348, Res. 298/17 y arts. 12, 14 y 15 de la ley 24.557; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad respecto del decreto 659/96. Se condenó a Provincia ART SA a abonar a la actora la suma de Pesos SEISCIENTOS DIECINUEVE MIL TRESCIENTOS DIECISIETE CON TRECE centavos ($619.317,13) por incapacidad derivada del accidente in itinere del 24/05/2023, y se ordenó actualización e interés desde esa fecha a la tasa activa del Banco Nación, resultando a la fecha $1.305.923,48. Se regularon costas y honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente, lenguaje original del Tribunal): "De lo expuesto, surgen claramente lesionados principios y garantías de neta raigambre constitucional, por cuanto implica otorgar a dichas Comisiones facultades propias reservadas a los Jueces, tales como determinar la existencia o no de un accidente y su naturaleza y el porcentual de incapacidad." "Por todo lo expuesto y no resultando necesario -en el caso
- continuar analizando algún otro articulado de la normativa bajo examen propicio sea declarada la inconstitucionalidad de los artículos 6, 8, 21, 22 y 46 de la ley 24.557, decretos 717/96, 1278/00 y 410/01, declarándose abstracto el tratamiento de los planteos de inconstitucionalidad formulados a la ley 27.348, res 298/17, arts 12, 14 y 15 de la ley 24.557, rechazándose el planteo de inconstitucionalidad formulado al decreto 659/96." "En virtud de ello, la normativa vigente al momento de la primera manifestación invalidante, la normativa aplicable resultan las leyes 26.773 y 27.348 (pub. 24-2-17 y vig. 05-03-17)." "Por lo tanto, el importe de condena alcanza la cantidad de Pesos SEISCIENTOS DIECINUEVE MIL TRESCIENTOS DIECISIETE CON TRECE centavos ($ 619.317,13 ), a cargo de la demandada . Rechazándose en consecuencia, la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la misma." (Se consignan además los párrafos dispositivos finales textuales:) "1) Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 6, 8, 21, 22 y 46 de la ley 24.557, decretos 717/96, 1278/00, 410/01, del decreto 669/19 y del art 3 del decreto 549/2025...; 2) Hacer lugar a la demanda incoada y condenar a Provincia ART SA, a abonar a Cindy Bárbara Martínez... la suma de ... $ 619.317,13 ...; 3) La suma de condena será actualizada desde el 24/05/2023 ... a la tasa activa ... Banco de La Nación Argentina ... que a la fecha asciende ... $1.305.923,48;"
- Votos: el fallo fue acordado por mayoría; los Dres. Torres, Rodríguez y Larequi integraron el Tribunal y el acuerdo terminó por mayoría. El bloque dispositivo final del Tribunal es el que manda.