(17459) GOMEZ MATIAS NAHUEL C/ SOSA ARIANA SOLEDAD S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Matias Nahuel Gomez, por derecho propio, con patrocinio del Dr. Gerardo Agustín Orosco. Demandado: Ariana Soledad Sosa (empleadora). Objeto: Despido (despido indirecto) reclamándose indemnizaciones por antigüedad, preaviso, integración mes de despido, haberes adeudados (marzo y abril 2020), SAC proporcional, vacaciones proporcionales, diferencias salariales, multas por registración y otras previstas por normativa (Ley 24.013 art. 9 y 15; Ley 25.323 art. 2; art. 53 ter Ley 11.653), además de entrega del certificado de trabajo (art. 80 LCT). Decisión: Se hizo lugar a la demanda en lo principal y se condenó a la demandada a abonar la suma de PESOS OCHENTA Y OCHO MILLONES QUINIENTOS VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS VEINTITRES con OCHENTA Y TRES CENTAVOS ($ 88.527.323,83) por los rubros indicados, se rechazó el reclamo específico del art. 80 LCT en cuanto a indemnización (pero se ordenó entrega del certificado bajo astreintes), se impusieron las costas a la demandada y se reguló honorarios. Pago en 10 días en cuenta sueldo o depósito judicial.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Sobre la prueba telegráfica y el despido indirecto: "Con el auto de apertura a prueba de fecha 10 de febrero de 2022 y el informe del Correo de fecha 17 de mayo de 2022, tengo por cierto la secuencia telegráfica efectuada por el Sr. Matias Nahuel Gomez a Ariana Soledad Sosa y a la AFIP... Con fecha 27 de mayo de 2020, el Sr. Gomez remite a la demandada, TCL Nro. CD 073482269, cuyo texto dice: 'Ante su absoluto silencio a mis justos reclamos... hago efectivo el apercibimiento allí contenido, considerándome gravemente injuriado y despedido su exclusiva culpa.' Por todo lo expuesto, tengo por cierto la secuencia telegráfica efectuada por el actor (art. 63 Ley 11.653 -actual art. 89 Ley 15.057 y 375 CPCC)."
- Sobre existencia de relación laboral y constatación por rebeldía: "Con la rebeldía de la demandada en el proceso (art. 60 CPCC), el silencio guardado por la accionada a las intimaciones efectuadas por el Sr. Matias Nahuel Gomez ... y los recibos de haberes acompañados en la demanda, por lo que tengo por cierto que el mismo se desempeñó a las órdenes de la Sra. Ariana Soledad Sosa en el establecimiento de la calle Ombu 4440 de la localidad de La Tablada. Por todo lo expuesto, tengo por cierto la existencia de relación laboral invocada por el accionante en su escrito inicial. (art. 57, 60 LCT y art. 375 CPCC.)"
- Sobre la calificación de injuria y los rubros reconocidos: "Así, la injuria laboral es todo obrar contrario a derecho... En el caso que nos ocupa, ha quedado probado que el vínculo laboral entre las partes se fracturó por despido indirecto sucedido el día 5 de marzo de 2021. ... habiendo quedado probado la falta de registración laboral y la ausencia del pago de haberes y salarios adeudados, estimo que dichas circunstancias encuadran las injurias que motivaron el despido del actor por lo cual resulta acreedor por los siguientes conceptos e importes: ... Indemnización por antigüedad más S.A.C: ... Multa art. 9 Ley 24.013: ... Multa artículo 15 Ley 24.013: ... Art. 2 de la Ley 25.323: ... Art. 53 ter Ley 11.653 (Actual 67 Ley 15.057): ..."
- Sobre la actualización y criterios de intereses (aplicación Ley de Modernización Laboral): "El señalado artículo establece: 'En los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva, ... los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados ... a) ... tasa pasiva determinada por el Banco Central ...; b) ... no podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación ... del Índice de Precios al Consumidor (IPC) ... con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b)...' ... De acuerdo al resultado del mecanismo ordenado por el artículo 55 de la LML, corresponde al accionante la suma de $ 88.527.323,83..."
- Votos: El fallo consta de voto preopinante de la Dra. Karina E. Santillán y adhesión en igual sentido de la Dra. Maria Laura Paz y del Dr. Leandro J. Rende; el bloque dispositivo final reproducido por el Tribunal confirma por mayoría las conclusiones indicadas.