HERRERA MARTIN C/ PREVENCION ART SA S/ ACCIÓN DE REVISIÓN RESOLUCIÓN COMISIÓN MÉDICA JURISDICCIONAL .LEY 15.057. (CÓDIGO 428)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quién demanda (Actor) Martín Herrera, por intermedio del Dr. Fabián Antonio Tedesco.
- A quién se demanda (Demandado) PREVENCION ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo de Expreso Ruta 12 (Salomón Canievsky S.A.).
- Qué se reclama (Objeto de la demanda) Revisión de dictamen de Comisión Médica Jurisdiccional y pago de indemnización por incapacidad por accidente de trabajo ocurrido el 05/09/2017 (se reclamó 27% y pericia reconoció 20%).
- Qué se resolvió (Decisión del tribunal) Se hizo lugar a la demanda; se condenó a PREVENCION ART S.A. a pagar Pesos 25.639.387,50 en concepto de prestaciones dinerarias, indemnización por incapacidad permanente parcial, indemnización prevista por art. 3 de la ley 26.773 y tratamiento psicológico; se rechazó la excepción de pago total aunque se tiene en cuenta pago parcial administrativo de $103.728,78; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "No existe discusión alguna, respecto del acaecimiento del accidente de trabajo denunciado en autos... suceso que le ocasionara lesiones en rostro y cervicalgía postraumática, dolencias de la que me expediré en los apartados siguientes." "En consecuencia, tengo por probado que la incapacidad en el orden psicofísico -incluído los factores de ponderación
- que padece el Sr. Herrera es del 20% de la t.o conforme Baremo 659/96, guardando tal porcentaje relación directa con el accidente de trabajo objeto de autos." "En consecuencia. considero que el Sr. Herrera resulta acreedor de las prestaciones previstas en el art.14, apartado 2) inc. a de la Ley 24.557, ... 65 / 58 (edad actor) x 53 x $216.482,73 x 20 % (incapacidad parcial y permanente) = $ 2.571.665,53.-" "Así, el piso mínimo indemnizatorio para la incapacidad que padece el Sr. Herrera asciende a la suma de $ 280.172.
- ($ 1.400.864 x 20 %)." "El referente piso resulta ser el parámetro más adecuado... El piso previsto por la Resolución SRT 39/26 será el que surja del siguiente cálculo: $ 114.354.110 x 18,40 % (diferencia entre el porcentaje de incapacidad psicofísica resultante en la sentencia -20%
- y el reconocido y abonado en sede administrativa 1,60%) = $ 21.041.156,24. Sentado ello, la presente demanda deberá prosperar por la suma de $ 21.041.156,24 en concepto de indemnización prevista por el artículo 14 inc. a) de la Ley 24.557." "Por lo expuesto precedentemente considero que la demanda instaurada por el Sr. Martín Herrera contra PREVENCION ART S.A., debe prosperar por la suma de Pesos VEINTICINCO MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 25.639.387,50 ) en concepto de prestaciones dinerarias, indemnización por incapacidad permanente parcial e indemnización art. 3 de la Ley 26.773 (art. 14 apartado 2) inc. a Ley 24.557, Ley 26.773, Ley 27.348, Decreto 1694/09; ... SRT 39/26)." Dispositivo final (resumen del fallo): "Hacer lugar a la demanda... condenando a ésta última a pagar... $ 25.639.387,50... Rechazar la excepción de pago total... Imponer las costas del proceso a la demandada... Regular los honorarios..."
- Votos Los tres magistrados votan en igual sentido; la decisión mayoritaria está contenida en el bloque dispositivo citado.