MONTIVERO CELIA ROXANA C/ CHAVEZ GABRIEL Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Montivero Celia Roxana. Demandado: Chavez Gabriel y otro/a. Objeto: Reclamo por despido (autos caratulados "MONTIVERO CELIA ROXANA C/ CHAVEZ GABRIEL Y OTRO/A S/ DESPIDO") y eventual indemnización; las partes acordaron transacción en audiencia del 17/9/2026. Decisión: Homologar el acuerdo transaccional celebrado en audiencia por el cual la demandada abonará al actor la suma de PESOS TRES MILLONES QUINIENTOS MIL ($3.500.000); imponer las costas a la demandada; eximir a la demandada de abonar la tasa y sobre tasa de justicia; fijar y regular honorarios conforme lo detallado; requerir el pago de honorarios por transferencia y comunicar a la AFIP y Caja de Previsión Social para Abogados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, con lenguaje original del Tribunal): "El principio protectorio que impera en el Derecho del Trabajo e informa la mayor parte de sus normas, elevado a la jerarquía constitucional por el art. 14 bis de la Constitución Nacional y que se identifica plenamente con el orden público laboral, inspira la irrenunciabilidad consagrada en el art. 12 de la L.C.T.
- Derivación de tal irrenunciabilidad es el art. 15 de la L.C.T. que admite los acuerdos transaccionales, conciliatorios o liberatorios, pero para su validez y eficacia exige no sólo la intervención de la autoridad administrativa o judicial, sino también la emisión de un favorable y fundamentado juicio de valor sobre la conveniencia y justicia de la solución alcanzada.
- Ello impone la obligación de analizar y evaluar el mérito y la legalidad del acuerdo que proponen las partes.-" "A fin de tal análisis deben evaluarse los términos del reclamo deducido en autos, la manera en que quedó trabada la litis, las manifestaciones vertidas por las partes en la audiencia que da cuenta el acta de fecha 17/9/2026, las probanzas reunidas hasta el presente y la ratificación personal prestada por la actora en dicho acto (doct. art. 277 L.C.T.).
- Valorados los elementos preindicados estimo que la conciliación propuesta presenta una justa composición de derechos e intereses de las partes, por lo que la homologación pedida resulta procedente (art. 15 de la L.C.T. y 30 ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24).-" Bloque dispositivo final (resolución mayoritaria): "I.
- Resultando una justa composición de derechos e intereses de las partes (art. 15 L.C.T.), homologar el referido acuerdo transaccional en los términos expresados en la audiencia de fecha 17/9/2026, por el cual la demandada abonará al actor la suma de PESOS TRES MILLONES QUINIENTOS MIL ($3.500.000), en la forma dispuesta en el art. 277 de la L.C.T.
- ... II.
- Imponer las costas a la demandada... III.
- Fijar los honorarios -conforme lo pactado
- del Dr. MAXIMILANO LEANDRO ZUBIETE en la suma de TRECE CON JUS CON CATORCE CENTESIMOS (13,14) y regular los de la Dra. MARISA GABRIELA LOPEZ BRAVO en la suma de DIECINUEVE JUS CON SETENTA Y DOS CENTESIMOS (19,72); ... IV.
- Requerir de la demandada ... tenga a bien realizar el pago de los honorarios ... mediante transferencia directa ... debiendo estos últimos acreditar dentro de los diez días de percibido su crédito el pago de las cargas previsionales ... V.
- Eximir a la demandada acordante de abonar la tasa y la sobre tasa de justicia." (No hubo disenso: "Los señores jueces doctores Mena y Pérez Herrera por los fundamentos dados por el señor juez preopinante, votan en el mismo sentido." El bloque dispositivo final expresa la decisión de la mayoría.)