GONZALEZ CARLOS LEONEL C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Carlos Leonel González, con patrocinio del Dr. Sebastián Pablo Ferreira. Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., con apoderado Dr. Iván Nicolás Lubovitsky. Objeto: Acción de revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057) y reclamación de indemnizaciones tarifadas por incapacidad laboral derivada de un accidente ocurrido el 8 de febrero de 2022 (Leyes 24.557 y 26.773). Decisión: Rechazar la demanda por no haberse acreditado incapacidad indemnizable; imponer costas al actor con beneficio de gratuidad; regular honorarios y honorarios periciales.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes del fallo): "Con la pericia médica presentada digitalmente el 8 de diciembre de 2.025 por el Doctor Néstor Fontana, que no fuera observada por ninguna de las partes, tengo por debidamente acreditado que el actor no padece ninguna incapacidad física ni psíquica indemnizable relacionada con el supuesto accidente motivo de autos. La contundencia del perito médico al sostener que no detectó incapacidad indemnizable alguna en el actor, me exime de mayores consideraciones. Por ello, tengo por cierto que el actor no padece ninguna incapacidad física ni psíquica indemnizable relacionada con el supuesto accidente motivo de autos (artículo 474 del C.P.C. y C. y 63 de la Ley 11.653)." "Corresponde entonces ... definir si resultaría procedente o no la pretensión actora ... Surge de la Cuestión Primera que el actor no padece ninguna incapacidad física ni psíquica indemnizable, por lo que no queda en esta instancia otro camino a seguir que el rechazo de su pretensión indemnizatoria (artículos 726 del Código Civil y Comercial y 375 del C.P.C. y C.)." "Rechazar la demanda promovida por Carlos Leonel GONZALEZ contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., por no haberse acreditado la existencia de incapacidad indemnizable alguna en el actor (artículos 726 del Código Civil y Comercial y 375 del C.P.C. y C.); Imponer las costas del juicio al actor vencido, si bien con el beneficio de gratuidad (artículos 24 a 27 de la Ley 15.057)."
- Observaciones sobre pericia discrepante y sanción: el tribunal criticó el primer peritaje (Dr. José Luis Iannuccilli) que otorgó 15,90% de incapacidad sin fundamentos, y consideró procedente sancionar al perito con la pérdida de sus honorarios: "La conducta del Doctor Iannuccilli ... no puede pasarse por alto y merece -al menos
- sancionar al referido perito con la pérdida de los honorarios que pudieren haberle correspondido (artículo 46 in fine de la Ley 15.057)."
- Montos y regulaciones prácticas incluidos en la parte dispositiva (extracto): "Regúlanse los honorarios del Doctor Sebastián Pablo FERREIRA ... en la suma de PESOS TRESCIENTOS SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO ($ 372.624) ... y los del Doctor Iván Nicolás LUBOVITSKY ... PESOS CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS ($ 457.800) ... Asimismo, regúlanse los honorarios del perito médico Néstor FONTANA en la suma de PESOS DOSCIENTOS CUARENTA MIL ($ 240.000) ... Se aclara que el 'valor jus' considerado es de $ 53.232 (Res.RP S.C.B.A. 873/26)."