GONZALEZ RICARDO OMAR C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: GONZALEZ, RICARDO OMAR. Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Acción de revisión de Resolución de Comisión Médica Jurisdiccional en reclamo de prestación dineraria por incapacidad parcial y permanente derivada de accidente de trabajo del 05/05/2021; impugnación de normas del régimen de riesgos del trabajo (planteos de inconstitucionalidad). Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del Decreto 669/19 y la inaplicabilidad, en lo pertinente, del artículo 12 inc. 2 de la Ley 24.557 (texto según art. 11 de la Ley 27.348) y del artículo 7 de la Ley 23.928 según Ley 25.561. Se condenó a la demandada a pagar al actor la suma de PESOS TRES MILLONES CIENTO CUARENTA MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON 12/100 ($3.140.684,12) en concepto de prestación dineraria por incapacidad parcial y permanente, con actualización por IPC desde su devengamiento (accidente 05-05-2021) y devengarán intereses compensatorios al 3% anual; costas a la demandada; regulación de honorarios en liquidación.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo, lenguaje original del Tribunal): "Atento la forma en que ha sido resuelta la cuestión que antecede, corresponde: 1) Declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del Decreto 669/19 (art. 99 inc. 3 CN; SCBA L.129.800 'Muzychuk'); 2) Hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por GONZALEZ, RICARDO OMAR contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., en cuanto pretende el cobro de indemnización por las secuelas incapacitantes que porta a causa del accidente de trabajo ocurrido en ocasión del trabajo el día 5 de mayo de 2021, que le provocara una minusvalía laborativa del orden del 13,29% de la T.O. y, consecuentemente, condenar a la demandada a abonar al actor, ... la suma de PESOS TRES MILLONES CIENTO CUARENTA MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON 12/100) ($3.140.684,12) ...; 3) Declarar la inconstitucionalidad sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928 según Ley 25.561 y su inaplicabilidad al presente, como asimismo la del artículo 12 de la Ley 24.557 ... en cuanto dispone la aplicación ... de la tasa de interés activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, y disponer que las sumas de condena se actualizarán por depreciación monetaria conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor Nivel General ... y devengarán intereses compensatorios ... que se calcularán a una tasa del tres por ciento (3%) anual ...; 4) Imponer las costas del juicio a la demandada en su condición de vencida (artículos 24, 25 y 26 de la Ley 15.057)." "Se ha acreditado que el actor sufrió un accidente de trabajo el día 05-05-2021, que padece a causa del mismo una disfonia funcional irreversible, que considerando los factores de ponderación y su capacidad restante le representa una incapacidad definitiva del 13,29% de la T.O., que a la fecha del accidente contaba con 40 años de edad, y que su IBM actualizado por RIPTE asciende a $229.365,70." "La comparación evidencia que la tasa legal resulta sustancialmente inferior a la evolución de los precios, generando una pérdida significativa del valor del crédito. ... corresponde concluir que el sistema previsto en el artículo 12 inciso 2 de la Ley 24.557 -en la redacción dada por la Ley 27.348
- resulta insuficiente para cumplir su finalidad en el caso concreto, lo que habilita su apartamiento excepcional cuando se acredita de modo concreto la pérdida del valor real del crédito ... En consecuencia, propongo que las sumas de condena se actualicen conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC
- Nivel General) ... Sobre el capital así actualizado, se adicionará un interés puro del tres por ciento (3%) anual ..."
- Votos / mayoría: El fallo contiene voto de la Dra. María Juliana Zicavo, con adhesión de los Dres. Rodríguez Ponte y Casquero; la decisión del Tribunal surge por unanimidad/adhesión mayoritaria del acuerdo y se expresa en el bloque dispositivo final citado.