CICCIARELLA PATRICIA BEATRIZ C/ GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Patricia Beatriz Cicciarella (representada por el Dr. Daniel Alberto Rossi). Demandado: Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires (representada por el Fiscal de Estado Dr. Federico Antonio Durañona y la Dra. Aída Verónica Neumann). Objeto: indemnización por enfermedad profesional conforme Leyes 24.557, 26.773 y 27.348 por incapacidad derivada de tareas docentes (disfonía crónica, entre otras alegadas). Decisión: Se hizo lugar a la demanda. Condéna a la demandada a pagar a la actora, dentro de 60 días, la suma de PESOS UN MILLÓN TRESCIENTOS VEINTIÚN MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE CON ONCE CENTAVOS ($ 1.321.747,11) por prestación dineraria por incapacidad física parcial y permanente; declara inconstitucional e inaplicable al caso el DNU 669/19; declara inconstitucional sobrevenida e inaplicable el artículo 7 de la Ley 23.928 según Ley 25.561 y el artículo 12 de la Ley 24.557 en cuanto fijan la tasa activa del BNA; dispone actualización por IPC e intereses compensatorios al 3% anual; impone costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Con los escritos de demanda, contestación a la misma y el informe de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (A.R.C.A.) agregado digitalmente el 29 de julio de 2.024 ... tengo por acreditado que la actora era personal dependiente de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires..." "Con la pericia médica presentada digitalmente el 1º de agosto de 2.024 ... tengo por debidamente acreditado que la actora padece una disfonía crónica que se acompaña de hiatus de cuerdas vocales que la incapacita en un QUINCE POR CIENTO (15%) de la total obrera que se halla causalmente relacionada con las labores señaladas en la demanda..." "considerando el método de cálculo impuesto por la 'Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales' ... a la incapacidad referida debe agregarse la sumatoria de los factores de ponderación establecidos por el perito ... y así obtenemos un DIECIOCHO CON TREINTA CENTIMOS POR CIENTO (18,30%) de incapacidad física indemnizable en estos autos." "Tal importe supera el piso mínimo indemnizatorio ... A esa cantidad correspondería agregar la indemnización adicional de pago único ... que asciende a $ 220.291,18 por lo que el total al que llegaría la indemnización tarifada fijada por el sistema de riesgos del trabajo sería de $ 1.321.747,11." "Liminarmente debe señalarse que las disposiciones del Decreto de Necesidad y Urgencia 669/19 ... No obstante ello, atento la doctrina legal sentada por el Máximo Tribunal Provincial en la causa L. 129.800 caratulada 'Muzychuk' ... propongo declarar la inconstitucionalidad y consecuente inaplicabilidad de la norma referida al caso de autos." "Por tales argumentos, entiendo que corresponde que las sumas de condena se actualicen por depreciación monetaria conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor Nivel General ... A los importes resultantes de la actualización dispuesta, se adicionarán intereses compensatorios ... a una tasa del tres por ciento (3%) anual." Bloque dispositivo final (texto transcripto): "el Tribunal RESUELVE: 1°) Declarar la inconstitucionalidad y consecuente inaplicabilidad al caso de autos del Decreto de Necesidad y Urgencia 669/19 ... 2°) Hacer lugar a la demanda promovida por Patricia Beatriz CICCIARELLA contra la DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES y, consecuentemente, condenar a ésta última a abonar ... la suma de PESOS UN MILLON TRESCIENTOS VEINTIUN MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE CON ONCE CENTAVOS ($ 1.321.747,11) ... 3º) Declarar la inconstitucionalidad sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928 ... y disponer que las sumas de condena se actualizarán y devengarán intereses compensatorios ... 4°) Imponer las costas del juicio a la demandada en su condición de vencida ..."
- Votación y mayoría: Todos los jueces (Casquero, Rodríguez Ponte y Zicavo) votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final expresa la decisión unánime del Tribunal.