TABARES CRISTIAN CARMELO C/ SERENA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.U. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE (5)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Cristian Carmelo Tabares, representado por el Dr. Christian Adrián Lanaro. Demandado: Serena Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.U. (ART), ligada a la empleadora SOL MINERALES Y SERVICIOS S.A. Objeto: Indemnización por accidente in itinere del 26/08/2021 conforme Ley 24.557 (prestación dineraria por incapacidad permanente parcial), aplicación del índice RIPTE al cálculo, pago de compensaciones adicionales (art. 3° Ley 26.773), daño punitivo (Ley 24.240) y planteos de inconstitucionalidad de normas (arts. 3° y 17 inc.3 Ley 26.773; DNU 669/19; arts. 55 y 56 Ley 27.802; arts. 7 y 10 Ley 23.928). Decisión: Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad formulados por el actor respecto de los arts. 3° y 17 inc.3 de la ley 26.773 y el reclamo de daño punitivo; se declaró inconstitucional el DNU 669/19; se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a la ART a pagar al actor Pesos 9.569.371,08 por prestaciones dinerarias LRT y normas complementarias; costas a la demandada; intereses moratorios en caso de mora; pago en diez días y depósito preferente en cuenta sueldo (art. 17 ley 27.348).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual aparecen en el fallo): "RECHAZAR LOS PLANTEOS DE INCONSTITUCIONALIDAD articulados por la parte actora de los arts. 3° y 17 inc.3 de la ley 26.773 y Daño Punitivo fundado en la ley 24.240 (art. 726 del CCC).
- DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL DNU 669/19.-" "HACER LUGAR PARCIALMENTE A LA DEMANDA y condenar a SERENA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. a pagar al damnificado CRISTIAN CARMELO TABARES la suma de Pesos NUEVE MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y UNO CON OCHO CTVOS. ($ 9.569.371,08) en concepto de prestaciones dinerarias de la LRT y normas complementarias (arts.6 ,14 inc.a, del ap. 2 de la ley 24.557; art. 17 de ley 26.773; Dec. 1694/09; Dec. 472/14 y art. 11 de la ley 27.348).-" "En relación al art. 3° de la ley 26.773, la parte actora opuso la inconstitucionalidad ... Surge entonces que el fundamento del art. 3° de la ley 26.773, radica en la responsabilidad objetiva del empleador frente a los infortunios que padezca el trabajador, en ocasión de su trabajo o mientras se encuentre a su disposición; situación fáctica no compatible con las probanzas de autos (art. 375 del CPCC)." "Referido al planteo de inconstitucionalidad articulado por ambas partes en sus escritos constitutivos referidos al DNU 669/19, diré que este tribunal en reiteradas causas consideró que el mismo era inconstitucional, y por razones de economía procesal, en vista a que del mismo modo fue declarado por la Suprema de Justicia de este Estado, constituyendo por ello doctrina legal, he de estarme a lo establecido en la el precedente SCBA causa 'Muzychuk', Sentencia del 14/7/2025." "Por ello, la suma de Pesos 1.773.911 (confr.Res.7/21), han de devengar intereses calculados desde la fecha de la ocurrencia del hecho dañoso hasta el momento de la liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva ... que calculada al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina arroja un monto a adicionar de Pesos 7.482.403,31 ($ 1.773.991 + $ 5.708.492,31 )."
- Observaciones sobre mayoría y votos: La decisión está adoptada por mayoría (votos de las Dras. Noale, Blanco Kuhne y Sánchez). Las juezas Blanco Kuhne y Sánchez adhieren a los fundamentos en lo sustancial y dejan salvo opinión sobre la abstracción del planteo de inconstitucionalidad respecto de la Ley 23.928; no existe voto en minoría que modifique el bloque dispositivo final.