ALARCON CRISTIAN DARIO C/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.U. S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CRISTIAN DARIO ALARCON, representado por Dr. Leandro Daniel Lezovsky. Demandado: SWISS MEDICAL ART S.A.U., representada por Dr. Mariano Olivera. Objeto: Cobro de pesos en concepto de indemnización por consecuencias del accidente de trabajo del 29-08-2024, conforme art. 14 inc. 2 "a" de la ley 24.557 y normas complementarias; impugnación de la liquidación administrativa de la Comisión Médica. Decisión: El Tribunal hizo lugar a la demanda por la suma de PESOS TREINTA Y DOS MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS ($32.655.882), declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019, fijó interés puro del 3% anual sobre las sumas calculadas y condenó a la demandada al pago dentro de diez días de notificada. Costas a cargo de la demandada. Regulados honorarios y peritos.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes y mayoritarios): "En este tramo he de apartarme del calculo final que efectúa el perito toda vez que el Dec. 659/96 establece que una vez determinada la incapacidad funcional se deben incorporar los factores de ponderación -que se sumarán entre si
- determinando un valor único que será el porcentaje en que se incrementará el valor que surja de la evaluación de la incapacidad funcional de lo que resulta que la incapacidad física de la actora es del orden del 11,34% de la TO (10,25% x 10,73% de FP)." "Por otro lado, tampoco supera la norma el test de validez constitucional en la medida que no se verifica la concurrencia de las razones de necesidad y urgencia que tornaran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes (art 99 inc. 3 CN). Dichos argumentos han sido los tenidos en cuenta por nuestro Superior Tribunal de forma reciente para rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la ART condenada y convalidar la decisión del Tribunal del Trabajo que había declarado de oficio la inconstitucionalidad de la norma (SCBA, L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-7-2025). Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos." "III. e) Sobre las sumas determinadas en función del sistema implementado por la ley habrá de adicionarse un interés puro del orden del 3% anual o fracción del mismo desde la fecha del infortunio hasta el dictado de la presente de lo que resulta un total de $32.655.882. En consecuencia, la presente acción prospera por la suma de PESOS TREINTA Y DOS MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS ($32.655.882)." Bloque dispositivo final (mayoría): "el Tribunal RESUELVE: 1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 (SCBA, L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-7-2025), y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual. ... 3) HACER LUGAR a la demanda iniciada por CRISTIAN DARIO ALARCON contra SWISS MEDICAL ART S.A.U. ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle, en el término de diez días de notificada, la suma de ... $32.655.882." Votación y regla de mayoría: La Dra. Cáceres dictó el voto base; el Dr. Valcarce adhirió íntegramente; el Dr. Gabriele adhirió con la salvedad de considerar aplicable un interés puro del 6% anual. La solución adoptada por el Tribunal corresponde a la mayoría (interés 3%).