TOPPER ARGENTINA SA C/ MUNICIPALIDAD DE AVELLANEDA S/ PROCESO SUMARIO DE ILEGITIMIDAD - OTROS JUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Topper Argentina SA, representada por el Dr. Silvio Duarte. Demandado: Municipalidad de Avellaneda, Subsecretaría de Defensa del Consumidor y Lealtad Comercial. Objeto: Nulidad de la Resolución N°41 de fecha 28/04/2025 (Expte. Adm. N°1-97204/2024) que impuso a la actora multa de cinco (5) salarios mínimos vitales y móviles y una indemnización por daño directo equivalente a dos (2) canastas básicas totales para el hogar, por presuntas infracciones a los arts. 4, 19, 33 y 40 bis de la Ley 24.240. Decisión: Rechazar la demanda y confirmar la Resolución N°41/28-04-2025 en todas sus partes; imponer costas a la actora; diferir la regulación de honorarios hasta firmeza.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes, lenguaje original del tribunal): "En consecuencia, la cuestión de fondo en los presentes actuados, se centra en resolver si corresponde o no declarar la nulidad del acto administrativo, Resolución N° 41 de fecha 28 de abril de 2025, emanado por la Municipalidad de Avellaneda, en uso de las facultades otorgadas por Ley N° 13.133, mediante el cual se le impuso a la firma Topper Argentina S.A. una multa." "Analizadas las actuaciones administrativas surge que la firma Topper Argentina S.A. ejerció activamente su derecho de defensa mediante la presentación del descargo y aporte probatorio respectivo (art. 50 de la Ley 13.133)... Ahora bien, en el caso bajo análisis, no se vulnera la garantía del debido proceso ni la defensa en juicio, en tanto la firma fue debidamente notificada, imputada y contó con plazo legal para ofrecer y producir la prueba de la que intentaría valerse, conforme surge de las constancias de autos." "Por todo lo expuesto, y bajo los principios mencionados se advierte que la resolución administrativa no presenta elementos a objetar, ni vicios en sus componentes esenciales, y por lo tanto debe ser materia de validación, rechazándose la pretensión instaurada." "La alegada falta de entrega por parte de la empresa de logística no constituye una causa ajena o fuerza mayor susceptible de eximir de responsabilidad a la sumariada... Los posibles sucesos de la empresa de logística forman parte del riesgo propio de la actividad comercial realizada a través de plataformas de venta online, resultando inoponible a la parte más débil del vínculo o relación de consumo." "Que la exigencia prevista en el art. 4 de Ley 24.240, esto es el suministro de información cierta, clara, detallada y eficaz, no ve cumplida por el simple argumento de haber entregado un código de seguimiento o tracking, más aún cuando la información brindada por la logística sobre supuestas visitas fallida resulta desacreditada por las constancias del reclamo, configurando una prestación informativa deficiente." Bloque dispositvo final: "RECHAZAR la demanda promovida por TOPPER S.A contra la MUNICIPALIDAD DE AVELLANEDA y, en consecuencia, confirmar la sanción aplicada por el acto administrativo (en todas sus partes, en relación a la actora), Resolución N° 41 de fecha 28 de abril de 2025, dictada por el Municipio de Avellaneda y recaída en el Expediente Administrativo Nº 4004-1-97204-2024." (Se consignan también la imposición de costas a la actora y la diferición de la regulación de honorarios.)