VIDAL SPRAUER CLARA MERCEDES C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: VIDAL SPRAUER CLARA MERCEDES, empleada del Hipódromo de La Plata con 31 años de antigüedad. Demandado: Provincia de Buenos Aires, representada por la Fiscalía de Estado. Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de un conjunto de normas (entre ellas leyes de emergencia) que habrían reducido el porcentaje de la bonificación por antigüedad, y en consecuencia la liquidación y pago de la bonificación por antigüedad al 3% por todos los años reconocidos (período 1996-2005), con diferencias retroactivas, intereses y costas. Decisión: Desestimar la demanda y imponer las costas en el orden causado. El Tribunal consideró inexistente el caso o controversia porque la normativa que rige la bonificación de la actora es la ley 13.477 (B.O. 21/06/2006), norma posterior y autónoma que regula la bonificación por antigüedad del personal del Hipódromo de La Plata, y por tanto las leyes de emergencia impugnadas no le son aplicables.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
- "la bonificación por antigüedad que percibe el accionante se rige por una norma posterior y diferente a la legislación de emergencia que impugna en la demanda."
- "la bonificación por antigüedad percibida por el actor no encuentra sustento normativo en la ley 10430 y la normativa de emergencia que la modificó, sino en una norma diferente (ley 13477), sancionada con posterioridad (B.O. 21/06/2006)."
- "Frente a ello, advierto en autos la ausencia de caso o controversia, por cuanto la normativa cuya inconstitucionalidad se pretende no resulta aplicable al accionante y, por lo tanto, no le causa agravio o lesión alguna que justifique la existencia de un interés jurídico relevante que lo legitime para su impugnación."
- "la manifestación contenida en el escrito inicial ... resulta insuficiente para sostener que pueda considerarse impugnada la ley 13477."
- Cita sobre exigencia para declarar inconstitucionalidad: "A fin de declarar la inconstitucionalidad de una norma se requiere que el interesado demuestre acabadamente de qué manera ésta contraría la Constitución causándole con ello un agravio. Un planteo de esta índole, para ser atendido, debe tener un sólido desarrollo argumental y contar con un no menos sólido fundamento que se apoye en las probanzas de la causa."
- Conclusión dispositiva: "1.
- Desestimar la demanda promovida por VIDAL SPRAUER CLARA MERCEDES ... 2.
- Imponer las costas en el orden causado..."
- Votos / mayoría: Sentencia de Primera Instancia; no consta división de votos ni disidencias.