FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ DIAZ ALEJANDRO S/ APREMIO PROVINCIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fisco de la Provincia de Buenos Aires. Demandado: Díaz Alejandro. Objeto: Pago del capital reclamado por PESOS UN MILLÓN CIENTO SETENTA Y DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SEIS CON 80/100 ($1.172.746,80), con aplicación de intereses según art. 104 del Código Fiscal desde la fecha de interposición de la demanda (14/8/2026) y hasta su efectivo pago; ejecución por apremio provincial, con remate. Decisión: Se hizo lugar a la causa de trance y remate, ordenando llevar adelante la ejecución hasta que Díaz Alejandro haga íntegro pago del capital reclamado más los intereses conforme al art. 104 del Código Fiscal; se impusieron las costas a la parte demandada y se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo, lenguaje original del tribunal): "Que las manifestaciones vertidas por el accionado en su presentación de 31/08/2026 no encuadran dentro de las excepciones previstas en forma taxativa en el art. 9 de la Ley 13.406. En consecuencia, no habiendo la parte demandada opuesto excepciones legítimas dentro del término legal que se encuentra vencido, según informa la Actuaria en este acto, se le da por perdido el derecho que tenía para ejercer y que ha dejado de usar (arts. 116 y 155 del C.P.C.C; y 25 de la Ley 13.406). Por ello, de conformidad con lo pedido, lo dispuesto por los arts. 1, 7, 10, 13 y 25 de la Ley 13.406:" "FALLO: 1) Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto DIAZ ALEJANDRO haga al acreedor Fisco de la Provincia de Buenos Aires, íntegro pago del capital reclamado de PESOS UN MILLON CIENTO SETENTA Y DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SEIS CON 80/100 ($1.172.746,80), al que se le aplicarán los intereses establecidos y en la forma determinada por el art. 104 del Código Fiscal (Ley 10.397, t.o. Res. 39/11), desde la fecha de interposición de la demanda (14/8/2026) y hasta su efectivo pago. 2) Imponiendo las costas a la parte demandada, atento su carácter de vencida (arts. 68 y 556 del C.P.C.C; y 25 de la Ley 13.406), y difiriendo la regulación de honorarios (art. 51 del Dec.-Ley 8.904)."
- No se consignan votos en disidencia en el texto analizado.