FERRERO BLANCA C/ BERGEROT DANIEL S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - EMPL.PUBLICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quién demanda (Actor) Blanca Enedina Ferrero.
- A quién se demanda (Demandado) Daniel Martín Bergerot, inspector presumariante designado en la investigación presumarial Exp. 5802-2870552/18.
- Qué se reclama (Objeto de la demanda) Pretensión indemnizatoria por daños y perjuicios derivados de la actuación del inspector presumariante en la investigación presumarial y por violencia de género/violencia institucional; se alega falta de investigación, manipulación/insuficiencia probatoria y conducta discriminatoria por ser mujer (Ley 26.485).
- Qué se resolvió (Decisión del tribunal) Rechazó la demanda de Ferrero contra Bergerot. Se impusieron las costas en el orden causado y se postergó la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "II.
- La actora acciona 'contra DANIEL BERGEROT (...) por daños y perjuicios causados por su actuación en el cumplimiento de su deber como funcionario público dependiente de la Dirección General de Cultura y Educación de la Pcia. de Buenos Aires (...), en la investigación presumarial Exp. 5802-287055/8, sin observar maliciosamente la normativa vigente, sin producir la prueba pertinente que permitiera arribar a la verdad de los hechos que se me imputan y tergiversar las declaraciones testimoniales con el fin de que la investigación presumarial se sustanciara y fuera elevada a sumario.' (v. pág. 1 del escrito de demanda)." "II.4.
- ... En consecuencia, el análisis de la actuación del instructor sumariante en relación a la valoración de la prueba y sus conclusiones deviene prematuro." "II.4.a.
- A todo evento, destaco que la actora no logra acreditar la 'clara intención de perjudicarme y difamarme.' Ello toda vez que la prueba recabada en el marco de la instrucción presumarial consiste en informes y testimonios de docentes que presenciaron -según sus dichos
- las irregularidades denunciadas..." "III.2.
- Destaco que los elementos de convicción aportados por la accionante, por sí solos no constituyen prueba suficiente para tener por configurada la figura de violencia de género alegada." "IV.
- Consecuentemente, en virtud de que con las constancias acompañadas en autos la actora no ha logrado abastecer, de modo suficiente, la atribución de responsabilidad que pretende endilgar a Daniel Bergerot, el rechazo de la demanda se impone." FALLO (dispositivo): "I.
- Rechazando la demanda interpuesta por Blanca Enedina Ferrero contra Daniel Martín Bergerot. II.
- Costas por su orden (art. 51 inc. 2 del CCA), postergando la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes para su oportunidad."