Incidente Nº 1 - ACTOR: MUT, GLORIA MARGARITA SUSANA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

MUT, Gloria Margarita Susana.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia (ejecución previsional) para homologar planilla pericial, obtener liquidación y cobro de retroactivos y demás rubros líquidos.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos; se impusieron las costas devengadas en la Alzada a la demandada vencida (ANSeS) y se regularon los honorarios de los profesionales actuantes en la Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales tomados del fallo): "La ANSeS se agravió de que en la sentencia en crisis no se hubieran tenido en cuenta las impugnaciones formuladas por su parte a la planilla practicada por el perito... Reclamó que no se efectuó en la liquidación bajo análisis el cálculo correspondiente a la retención del impuesto a las ganancias." "En consecuencia, corresponde rechazar los agravios en cuanto a la alegada falta de tratamiento de las impugnaciones formuladas a la planilla pericial, a los coeficientes de actualización de las remuneraciones, a la actualización de la PBU, al rechazo de las excepciones de pago y falta de acción y/o inhabilidad de título, a la metodología de compensación de liquidaciones previas, al cálculo de intereses con posterioridad al pago efectuado por la ANSeS, a la imposición de costas y a la regulación de los honorarios de la profesional interviniente, confirmando la sentencia apelada en tales aspectos." Sobre la retención del impuesto a las ganancias: "La resolución recurrida remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19)... Por ello, será desestimada." Opinión sobre la exención fiscal (voto de la Dra. Andalaf Casiello): "entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos."
- Disidencias relevantes: No se registran votos discrepantes en la Parte Resolutiva; ambos votos integran y sostienen la confirmación de la sentencia. La mención del Dr. Fernando Lorenzo Barbará es meramente administrativa por su cese en funciones y no constituye disidencia.