Incidente Nº 1 - ACTOR: D'AMICO, FRANCESCHINA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

D'AMICO, FRANCESCHINA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Incidente / ejecución de sentencia para aprobación de planilla pericial, liquidación y pago de retroactivos previsionales (capital e intereses), discusión sobre retención del impuesto a las ganancias, intereses moratorios, costas y regulación de honorarios; impugnaciones a la planilla practicada y excepciones (falta de acción, pago documentado), y recurso contra decreto del 01/03/2023.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario resolvió confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia; revocar la aplicación del precedente “Pérez Veracruz” y declarar la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de los retroactivos (capital e intereses), conforme el considerando 2°; declarar inoficioso el tratamiento del recurso contra el decreto de 01/03/2023; imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida; y regular los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "2.
- Analizando la queja tendiente a que se revoque lo ordenado por el a quo en relación al impuesto a las ganancias, esto es: “de corresponder, deberá estarse a los arts. 18 inc. b); 20 inc. i) ley 20628… me remito por compartir a los fundamentos vertidos por la CFAR en autos “PEREZ VERACRUZ…” y, se ordene abonar la totalidad de las sumas retroactivas que se le reconozcan sin retención alguna, señalaré que será acogida, conforme los fundamentos vertidos por esta Sala, el 25 de agosto de 2022, dentro de los autos Nº FRO 24589/2019 caratulado “CALDERON ANÍBAL NORBERTO C/ ANSES S/ EJECUCIÓN PREVISIONAL”, en el que se determinó que no se debe descontar suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo -tanto de capital como intereses
- reconocido por el reajuste de su haber. Por ello, es que propongo hacer lugar a su agravio y revocar la sentencia en revisión en cuanto remite al fallo “Pérez Vera Cruz” en relación a la retención del impuesto a las ganancias sobre sumas retroactivas. Consecuentemente, analizando los cálculos efectuados por el contador, se observa que respetó los lineamientos vertidos, por ello propongo confirmar la aprobación de la liquidación efectuada y ordenar a la ANSeS que, al momento del pago, no podrá retener ningún monto en concepto de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo calculado." "12.
- En relación a las costas devengadas en la alzada, estimo justo imponerlas a la demandada sustancialmente vencida (artículo 36 Ley 27.423 y 68 del CPCCN)." "SE RESUELVE: I.
- Confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia II.
- Revocar la aplicación del precedente “Pérez Veracruz” y declarar la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias, conforme lo expuesto en el considerando 2°. III.
- Declarar inoficioso el tratamiento del recurso contra el decreto 01 de marzo de 2023. IV.
- Imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida (artículo 36 Ley 27.423 y 68 del C.P.C.C.N.). V.
- Regular los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; los tres vocales adhieren a la solución propuesta (los votos de Andalaf y Vidal adhieren y coinciden en lo sustancial con la propuesta del preopinante).