Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: ALCARAZ, REMIGIO RAFAEL DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Ejecución previsional por liquidación de haberes y planilla pericial; la Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla, rechazó las excepciones y ordenó la ejecución, imponiendo costas a la ANSeS y regulando honorarios.

Costas Honorarios Anses Actualizacion de haberes Retencion impuesto a las ganancias Pbu Camara federal de rosario Topes previsionales Ejecucion previsional Planilla pericial


¿Quién es el actor?

Alcaraz, Remigio Rafael.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia por liquidación de haberes previsionales y aprobación de planilla pericial; reclamo de actualización de componentes (PBU), compensaciones, topes, impuestos y demás rubros en la liquidación.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos; se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida y se regularon honorarios en esta Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En consecuencia, comprobado, en este proceso de ejecución, que los lineamientos seguidos por el perito se ajustan a lo resuelto por esta Sala, y que la merma resultó confiscatoria, es que corresponde desestimar el agravio en este punto." "Avocándome al planteo relativo a la omisión de la retención del impuesto a las ganancias, cabe señalar que la sentencia impugnada remitió, al precedente 'García' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala 'A' en la causa FRO Nº 24589/2019 'CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional' del 25/08/2022, lo que no fue rebatido por la apelante. Por ello, será rechazado." "Por último, tomando en consideración el deber de tutela reforzada que recae sobre quienes ejercemos la magistratura en los procesos judiciales en los que se encuentran discutidos derechos de personas vulnerables, a fin de llevar adelante medidas que permitan agilizarlos, reducir la litigiosidad en esta Cámara Federal de Apelaciones y evitar futuros recursos inconducentes, entiendo adecuado poner de resalto el criterio establecido por esta Sala..."
- Disidencia: No participa del Acuerdo el Dr. Fernando Lorenzo Barbará (se consigna su no participación; no consta voto disidente en los fundamentos de mayoría).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar