Incidente Nº 1 - ACTOR: SURRA, GUILLERMO ALFREDO TADEO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

SURRA, Guillermo Alfredo Tadeo.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por planilla practicada (liquidación de haberes retroactivos), impugnaciones sobre actualización de la PBU, compensaciones, aplicación de topes, retención del impuesto a las ganancias, intereses moratorios, y recursos relativos a fianza u honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocó la aplicación del precedente “Pérez Veracruz” y declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos (capital e intereses) conforme al considerando 2°, declaró inoficioso el tratamiento del recurso contra el decreto que rechazó la fianza, impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida y reguló honorarios (30% de lo que se fije en primera instancia).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Por ello, es que propongo hacer lugar a su agravio y revocar la sentencia en revisión en cuanto remite al fallo “Pérez Vera Cruz” en relación a la retención del impuesto a las ganancias sobre sumas retroactivas. Consecuentemente, analizando los cálculos efectuados por el contador, se observa que respetó los lineamientos vertidos, por ello propongo confirmar la aprobación de la liquidación efectuada y ordenar a la ANSeS que, al momento del pago, no retenga ningún monto en concepto de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo calculado." (voto del Dr. Aníbal Pineda, preopinante) "En torno a la retención del impuesto a las ganancias teniendo en cuenta la jurisprudencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos 'García María Isabel c. AFIP s. Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad' del 26 de marzo de 2019, criterio que fue reiterado ... entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos." (voto de la Dra. Silvina María Andalaf Casiello)
- Disidencias: No aparece disidencia mayoritaria relevante; los votos de los jueces integraron el Acuerdo que figura en la parte resolutiva.