BIDEGAIN DARIO EDGAR C/ PROVIDENCIA COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Darío Edgar Bidegain. Demandado: Ana María Samarón, con citación en garantía a Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro automotor ocurrido el 3/4/2024 (daños materiales, desvalorización, privación de uso, lucro cesante, daño moral y daño punitivo) por un total reclamado de $22.378.387. Decisión: Se hace lugar a la demanda y se condena conjuntamente a la demandada y a la aseguradora, en la medida del seguro, a pagar $12.173.527 más intereses en la forma prevista en el fallo; se imponen las costas a las vencidas y se difiere la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) "De la cuestión controversial. Analizando los escritos postulatorios, advierto que la demandada Samarón fue declarada rebelde (v. providencia del 12/9/2025; art. 59 del CPCC), mientras que la citada en garantía Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A. negó la mecánica y las circunstancias del accidente invocadas en la demanda; no obstante ello, del informe pericial del 7/3/2026 surgen debidamente acreditadas (arts. 375, 384 y ccdtes. del CPCC)." 2) "Responsabilidad civil por la intervención de cosas riesgosas (art. 1757 del Cód. Civil y Comercial).... 'Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención'." 3) "FALLO: I. Haciendo lugar a la demanda promovida por Darío Edgar Bidegain contra Ana María Samarón y en consecuencia, condenando a esta última, conjuntamente con la citada en garantía Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A. (en la medida del seguro dispuesta en el Considerando VII -art. 118 de la ley 17.418-), a abonar a la actora dentro de los DIEZ días de quedar firme la presente, la suma de PESOS DOCE MILLONES CIENTO SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS VEINTISÉTE ($12.173.527), con más intereses calculados en la forma establecida en los considerandos respectivos, bajo apercibimiento de ejecución (arts. 68, 497 y sgtes. del CPCC). II. Imponiendo las costas del juicio a la demandada y a la citada en garantía vencidas (art. 68 del CPCC). III. Difiriendo la regulación de honorarios para su oportunidad (arts. 1 y 51 de la Ley 14.967)."
- Otros fundamentos relevantes: el Tribunal valora el dictamen pericial del 7/3/2026 que identifica al Chevrolet Corsa como embistente y confirma el impacto en el lateral izquierdo del Citroën Jumper del actor; determina que el actor tenía prioridad de paso conforme art. 41 Ley 24.449 (prioridad de la derecha) y que la aseguradora no acreditó la interrupción del nexo causal ni pruebas capaces de exonerar responsabilidad objetiva. Se admiten rubros por daños materiales ($5.510.000 según pericia), desvalorización ($1.300.000), privación de uso ($450.000), lucro cesante ($3.413.527) y daño moral ($1.500.000); se rechaza el daño punitivo por ausencia de relación de consumo (Ley 24.240). Se dispone aplicación de intereses según doctrina de la SCBA y limitación de cobertura de la aseguradora conforme normativa de la SSN al pago efectivo.