SAAVEDRA, ELISA MERCEDES c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

SAAVEDRA, Elisa Mercedes (actora beneficiaria de un haber previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste y movilidad de haberes previsionales (recalculo de aportes autónomos conforme al precedente "Makler"; replanteo de la PBU conforme "Quiroga"; impugnaciones sobre decretos y régimen de impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, aclarando que en el Considerando VIII de la sentencia de grado debe leerse que las costas se distribuyen en el orden causado. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas de la presente instancia a la ANSES conforme al art. 68, primer párrafo, del CPCCN y al art. 36 de la ley 27.423. Se regularon honorarios a la letrada de la parte actora (Dra. María Agustina Rossini) en un 33% de lo que se le determine en primera instancia; no se regularon honorarios a los apoderados de la demandada conforme al art. 2 de la ley 27.423. Se tuvieron presentes las reservas del caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "e) Que, finalmente, al analizar la apelación de costas, cabe tener presente lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/6/2023), donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, y se dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423 que establece que “En las causas de seguridad social… Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado”. Dicho ello, se observa que en el presente caso corresponde su distribución en el orden causado, lo que fue ordenado por el juez en la parte resolutiva del fallo, debiendo aclararse el Considerando VIII del decisorio de primera instancia donde corresponde leer que las costas son en el orden causado. Conforme lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada." "VI
- Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/6/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN." "VII
- Que, finalmente, se regulan honorarios a la letrada de la parte actora, Dra. María Agustina ROSSINI, en un 33% de lo que oportunamente se le determine en primera instancia, de acuerdo con lo previsto en el art. 30 de la ley 27.423; sin regularle a los apoderados de la parte demandada en virtud de lo previsto en el art. 2 de la ley citada."
- Votos y disidencias: La sentencia fue acordada por mayoría; los tres jueces (Busaniche, Aranguren y Gomez) adhirieron al voto principal. No se registran disidencias relevantes.