SANTUCHI, VICTORIO c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Victorio Santuchi.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia — aprobación de la planilla pericial de liquidación, ejecución de la decisión de primera instancia y regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y se confirmó la resolución de primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e, en consecuencia, se impusieron las costas de la presente instancia a la ANSES (conforme art. 68, primer párrafo, del CPCCN y art. 36 de la ley 27.423). Asimismo, se regularon honorarios a favor de la letrada de la parte actora, Dra. María Virginia KISSER, en 5,94 UMA (equivalentes a $619.066). Se tuvieron presentes las reservas del caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "IV
- a) Que, al abordar los planteos de ANSES, cabe destacar que en el proceso ejecutivo la regla es la inapelabilidad a menos que la ley prevea expresamente lo contrario. Dicha restricción recursiva, conforme al argumento a fortiori, tiene plena regencia en el trámite de ejecución de sentencias..." "b) Dicho esto, y sin perjuicio de los argumentos esbozados por la demandada, cabe tener presente lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/6/2023). En esa oportunidad, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018 y, en consecuencia, dio operatividad al art. 36 de la ley 27.423, que establece que 'En las causas de seguridad social… Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado'." "VI
- Que, corresponde regular los honorarios habidos en la presente instancia, pertenecientes a la letrada de la parte actora, Dra. María Virginia KISSER, en la cantidad de 5,94 UMA, equivalentes a la suma de PESOS SEISCIENTOS DIECINUEVE MIL SESENTA Y SEIS ($619.066), atento lo dispuesto por los arts. 30 y 51 de la ley 27.423, Ac. 30/23 y Resolución SGA N° 1930/26 de la CSJN; sin regularse a los apoderados de la parte demandada en virtud de lo dispuesto por el art. 2 de la ley citada."
- Disidencias relevantes: La Juez de Cámara Beatriz Estela Aranguren dejó expresado su propio criterio respecto de que los planteos vinculados a la planilla de liquidación debieran ser abordados (mencionando su sostenimiento en la causa "INDERKUMER..."), pero manifestó su adhesión al acuerdo mayoritario y se abstuvo de pronunciarse sobre esos agravios; por tanto, la resolución transcripta corresponde al acuerdo de la Cámara y no a la posición alternativa de la magistrada.