BINET, HECTOR DARIO Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Demandantes previsionales impugnaron la fórmula de movilidad de la ley 27.609 y solicitaron reajustes y una tasa de interés compensatoria. La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de grado; además declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, impuso costas en el orden causado y reguló honorarios en esta instancia al 30% para la letrada de los actores.
¿Quién es el actor?
BINET, Héctor Darío y otros (titulares de beneficios previsionales otorgados al amparo de la ley 24.241).
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de haberes previsionales; inconstitucionalidad de la ley 27.609 y solicitud de aplicación de un índice y una tasa de interés que compensen el deterioro económico.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y se confirmó la sentencia de primera instancia. Asimismo, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de esta instancia en el orden causado; y se regularon honorarios a la letrada de los actores en el 30% de lo que se les adjudique en primera instancia. Se dejó constancia de la reserva del caso federal efectuada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Que, se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y se confirma la sentencia dictada. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, se aplica el art. 36 de la ley 27.423, última parte, y se imponen las costas de esta instancia en el orden causado."
"Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado atento el modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada."
"Se regulan los honorarios habidos en esta instancia a la Dra. Mónica Luján CUCURULLO en una 30% de los que oportunamente le sean regulados en primera instancia, conforme lo previsto en el art. 30 de la ley 27.423."
- Disidencias: No existe votación en minoría; los tres jueces (Busaniche, Aranguren y Gomez) adhieren al voto que rechaza la apelación y acompasan la declaración de inconstitucionalidad y la regulación de honorarios. Se dejó expresa la "reserva del caso federal" por los actores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: