RIVERO DAMACIO C/ A.N.SE.S. S/ IMPUGNACION JUD. POR REAJ. DE HAB.

¿Quién es el actor?

Damacio Rivero.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución RNE-E-01651/2012 del 21/6/2012 y reclamo de reajuste, liquidación y pago de diferencias de haberes previsionales (beneficio N°15-0-8188230-0-5), con actualizaciones y retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de grado (fs. 104/109) en lo principal relativo al reajuste y demás puntos impugnados, pero revocó lo dispuesto en el punto final del fallo de primera instancia en materia de tasa de interés y ordenó aplicar la tasa pasiva sobre los retroactivos; además, impuso las costas de esta instancia a la perdidosa (art. 68 CPCCN y art. 36 Ley 27.423).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En efecto, la base de valoración e interpretación de derechos en materia previsional, radica en que la regulación legal no debe vulnerar la sustancia de los derechos tutelados, por lo que corresponde al Poder Judicial el control constitucional sobre las normas emitidas (Fallos: 311:1937, 329:3089). Lo que guarda necesaria vinculación con el principio de no-regresividad (art. 29 CADH), entendido como aquel que impide retrocesos tanto normativos como interpretativos respecto del nivel de grado de goce de los mismos derechos alcanzados con anterioridad (art. 22 DIDH)." "Este criterio ha sido confirmado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSES s/ reajustes varios' del 18 de diciembre de 2018 en la cual declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de Anses 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018 por entender que el organismo se había arrogado una facultad que no poseía al establecer un indicador para la actualización de las remuneraciones (Considerando 18°)." "En consecuencia, resulta procedente en este punto el recurso deducido y ratifico la jurisprudencia de nuestra Cámara in re FPO23000291/2010/CA1
- MANZINI MIGUEL ALFREDO C/ ANSES S/ REAJUSTE POR MOVILIDAD, por lo que debe revocarse lo dispuesto en el punto I,in fine del Fallo y disponerse los intereses conforme la tasa pasiva."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos vocales (Tyden y Cardozo) suscriben el voto mayoritario.