C, M. D. L. A. c/ IOSFA s/LEYES ESPECIALES (diabetes, cáncer,fertilidad

¿Quién es el actor?

C., M. de los A. (la amparista / actora)

¿A quién se demanda?

IOSFA (obra social)
- Objeto de la demanda: Acción de amparo solicitando cobertura al 100% del tratamiento de fertilización de alta complejidad FIV/ICSI, incluyendo crioconservación de embriones y columna de anexinas, según certificados médicos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal remitió los autos al juzgado de origen para que resuelva la cuestión de la afiliación controvertida, entendiendo que, por la denuncia de hecho nuevo (la baja en la afiliación de la actora), no corresponde a la Alzada ingresar en el tratamiento del recurso de apelación interpuesto por la accionada contra la sentencia definitiva. Se ordenó registrar, notificar y devolver las actuaciones. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "II): Teniendo en cuenta el contenido del hecho nuevo denunciado, esto es, la baja en la afiliación de uno de los actores, siendo dicha circunstancia sobreviniente al inicio del proceso y dictado de sentencia definitiva, concluyo que no corresponde a esta Alzada adentrarse al análisis de cuestiones planteadas por las partes, que deben resolverse en la instancia de grado, ello así, ponderando derechos y garantías constitucionales, tales como la defensa en juicio y el debido proceso, con la finalidad de evitar su vulneración, y garantizar, a su vez, la doble instancia judicial. En virtud de lo desarrollado, corresponde remitir los obrados al juzgado de origen, a fin que resuelva la afiliación controvertida, no correspondiendo, por ende, a esta Alzada ingresar al tratamiento del recurso de apelación interpuesto por la accionada." Voto y adhesión:
- El Dr. Eduardo P. Jiménez propuso remitir los autos al juzgado de origen por el hecho nuevo denunciado y sostuvo los fundamentos citados (citado supra).
- El Dr. Alejandro O. Tazza adhirió a la solución propuesta por el Dr. Jiménez. No hubo voto en disidencia.