ACOSTA, JONATHAN BERNABE c/ MINISTERIO DE SALUD DE LA NACION s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION

Actor: Jonathan Bernabé Acosta. Demandado: Ministerio de Salud de la Nación. Objeto de la demanda: Amparo por mora de la Administración (art. 28 Ley 19.549) para obtener pronunciamiento administrativo ante vencimiento o transcurso de plazo excesivo sin resolución.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación de la demandada en cuanto a la condena en costas; se confirmó la sentencia apelada que había declarado la mora de la Administración, impuso las costas al vencido y reguló honorarios; y se indicó que para la regulación de honorarios debe tomarse en cuenta la Resol. SGA Nº 36/2026 y Acordada 01/2026 de la CSJN que elevó el valor del U.M.A. a $87.342, con costas de Alzada al recurrente vencido (art. 68 CPCCN). Fundamentos principales (textos transcritos del fallo):
- “La apelación habida por parte de la recurrente se asienta en inferencias inciertas sobre los hechos acreditados en el expediente que no tienen relación con lo desarrollado a lo largo de autos o en la resolución del Magistrado actuante en la instancia anterior, y que en modo alguno implican una crítica concreta y razonada al fallo rogado.”
- “El escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que el apelante considere equivocadas... Si no cumpliere este requisito la Cámara declarará desierto el recurso…” (énfasis agregado).
- “Valorando las labores profesionales realizadas... y que las presentes actuaciones carecen de monto que pueda ser considerado como base arancelaria, en virtud de encuadrarse dentro de lo dispuesto en los arts. 1, 15, 16, 19 y 44 de la Ley 27.423... corresponde desestimar el recurso intentado.”
- “Luego del dictado de la sentencia de fecha 11/12/25, la Excma. C.S.J.N. dictó la Res 36/2026, mediante la cual elevó el valor del U.M.A. a la suma PESOS OCHENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS ($87.342) haciéndolo retroactivo a partir del 01/12/2025, con lo cual, al momento de regular los emolumentos resultará aplicable al sub examine la Res. SGA 36/2026 de la C.S.J.N.” Disidencias: No hubo voto en disidencia; el Dr. Santiago Martín se hallaba excusado.