RODRIGUEZ, ALICIA ARGENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Reajuste de haberes previsionales contra ANSeS por aplicación de bonos y normas de movilidad. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia: declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 1° de la ley 27.609 y diferió el planteo sobre la ley 23.928 para liquidación, confirmando el resto y condenando en costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ, ALICIA ARGENTINA.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes por movilidad de haberes previsionales, con planteos de inconstitucionalidad respecto del art. 1 de la ley 27.609 y del art. 7 de la ley 23.928; aplicación de "Bono Extraordinario Previsional"; exención del impuesto a las ganancias; imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1° de la ley 27.609 al caso, revocando parcialmente la sentencia de grado en cuanto ordenaba recomponer el haber a partir del mensual 09/2022 mientras se otorgara el "Bono Extraordinario Previsional", y remitió a lo resuelto en los autos Palacios/Gimenez; diferió el planteo sobre la ley 23.928 para el momento de la liquidación de la sentencia; confirmó el resto de la sentencia apelada y condenó en costas a la vencida.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal como aparecen en la sentencia):
"corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."
"DIFERIR el planteo inconstitucionalidad de la ley 23.928 para el momento de la liquidación de sentencia;"
"REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional', y en consecuencia confirmar la DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024', que remite a los Autos 'GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS', Expte. Nro. 3073/2022 ..."
"CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Disidencias: no consta voto en disidencia en el resolutorio; un vocal (Dr. Santiago J. Martin) se encuentra excusado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: