Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: REINA, JULIAN ALBERTO s/HOMICIDIO A MUJER PERPETRAD POR UN HOMBRE Y MEDIARE VIOLENCIA DE GENERO DAMNIFICADO: PONTORIERO , DANNA
La defensa interpuso recurso de casación contra la condena por tentativa de homicidio agravado y portación ilegal de arma. La Cámara Nacional de Casación hizo lugar parcialmente al recurso, excluyó la agravante por relación de pareja y confirmó las demás agravantes, condenando a Reina a 17 años de prisión y ordenando nuevo cómputo de pena.
¿Quién es el actor?
Querella representada por Dana Pontoriero (asistencia a cargo de la abogada M. Eugenia Gaubeca Molina).
- Demandado / Imputado: Julián Alberto Reina.
- Objeto de la demanda: Recurso de casación interpuesto por la defensa contra la sentencia condenatoria por homicidio agravado en grado de tentativa y portación ilegítima de arma de fuego.
¿Qué se resolvió?
La Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar parcialmente al recurso de casación, rectificó la calificación jurídica excluyendo la agravante del art. 80, inc. 1° del Código Penal (relación de pareja), y condenó a Julián Alberto Reina por homicidio agravado por alevosía, mediando violencia de género y mediante el uso de un arma de fuego, en grado de tentativa, en concurso real con portación de arma de fuego de uso civil sin debida autorización, imponiéndole la pena de DIECISIETE AÑOS DE PRISIÓN; se rechazaron los demás agravios; se impusieron costas de instancia por el éxito parcial del recurrente; y se ordenó al tribunal de grado practicar nuevo cómputo de pena.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes):
1) “(…) el homicidio tentado se encuentra acreditado más allá de toda duda razonable.”
2) “En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio y excluir la agravante prevista en el artículo 80, inciso 1°, del Código Penal.”
3) “Por lo tanto, también corresponde confirmar este capítulo de la sentencia.” (referido a la alevosía)
4) “En consecuencia, corresponde confirmar la solución adoptada por el tribunal en cuanto consideró que ambos delitos concurren realmente en los términos del artículo 55 del Código Penal.”
5) “Propongo al acuerdo: I. Hacer lugar parcialmente al recurso de casación … rectificar la calificación legal … excluye[ndo] el art. 80, inc. 1° … y condenarlo … a la pena de diecisiete años de prisión.”
- Disidencias: No hubo voto en disidencia sustancial; el juez Divito se abstuvo conforme al art. 23 CPPN por adhesión de Bruzzone y Rimondi.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: