Incidente Nº 3 - IMPUTADO: MALDONADO, GUSATVO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa oficial de Gustavo Daniel Maldonado (recurso de casación en su favor). Demandado: La resolución dictada por la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que rechazó la excarcelación; en consecuencia, se impugna la actuación del tribunal de alzada y se eleva a la Cámara de Casación. Objeto: Se reclama la revocación del auto que confirmó la denegatoria de excarcelación y la concesión de la libertad o, alternativamente, la imposición de medidas sustitutivas previstas en el art. 210 del CPPF. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Gustavo Daniel Maldonado y, en consecuencia, se confirmó la resolución impugnada, con costas.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual del fallo): "Se debe señalar que aquellas decisiones que deniegan la posibilidad de que un imputado transcurra el proceso en libertad, deben atender a riesgos procesales ciertos y actuales, traducidos en el peligro de obstrucción a la investigación o de fuga y consecuente impedimento de la aplicación del derecho material conforme lo prescribe el art. 280 del CPPN. Como reiteradamente lo ha señalado esta Sala con distintas integraciones, se debe atender a las circunstancias actuales del proceso, en particular cuando el cuadro de situación hubiera variado sustancialmente... Al respecto, se advierte que el pasado 14 de agosto, se decretó la clausura de la etapa de instrucción y que, en consecuencia, se elevó el caso al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 5 de esta ciudad. De esta manera, pierde virtualidad la impugnación presentada contra una resolución dictada por la Cámara de Apelaciones, correspondiente a la etapa de instrucción, y respecto de la cual la parte no ha logrado demostrar indicios de arbitrariedad manifiesta, los cuales tampoco son advertidos por este tribunal." "En función de lo antedicho, propongo al acuerdo rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Gustavo Daniel Maldonado, y confirmar la resolución recurrida, con costas."
- Votos y disidencias relevantes: El juez Bruzzone votó por el rechazo del recurso y propuso confirmar la resolución apelada; el juez Rimondi adhirió "en lo sustancial" al voto del juez Bruzzone; el juez Divito se abstuvo de emitir su voto conforme al art. 23 del CPPN. No existe voto de mayoría que revoque la resolución impugnada.