Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GODOY, CÉSAR IGNACIO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Quién es el actor?

Defensa oficial de César Ignacio Godoy (recurrente).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nro. 11 (decisión recurrida) / Ministerio Público Fiscal y partes intervinientes.
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra el rechazo del pedido de detención domiciliaria (arresto domiciliario, art. 210 inc. j) CPPF) para Godoy, bajo el fundamento de protección del “interés superior del niño” y ausencia de riesgo procesal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala 1) rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y confirmó la decisión recurrida que denegó la prisión domiciliaria. Se ordenó registrar y comunicar, y remitir la causa al tribunal de origen para notificación personal (cfr. Acordada n° 8/2020 CSJN). Fundamentos principales (transcripción literal de párrafos relevantes): "4.1. Bajo este panorama, corresponde cotejar las circunstancias particulares de este caso con los requisitos objetivos que exigen los arts. 10, CP, y 32, ley 24.660. Al respecto, cabe destacar, en primer término, que el art. 10, CP, prevé que, a criterio del juez competente, podrá cumplir la pena de prisión en detención domiciliaria 'la madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad a su cargo'. A su turno, el art. 32, ley 24.660, establece que 'el Juez de ejecución, o juez competente, podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en detención domiciliaria: (...) f) A la madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad, a su cargo' (los resaltados no se encuentran en el original). En lo que interesa para solución del caso, resulta evidente que, para la aplicación de este supuesto, la ley penal exige que concurran los siguientes requisitos: (1) que se trate de una madre detenida y (2) que esta última tenga a su cargo una niña/o que no supere los 5 años de edad. Desde esta óptica, una primera cuestión a dilucidar es que, aquí, estamos en presencia de un 'padre' y no de una 'madre', circunstancia que -a prima facie
- impediría la subsunción del caso en los supuestos previamente mencionados." "4.1.2. Por demás, tampoco se verifica, en el caso concreto, una situación de desamparo que justifique la procedencia del instituto pretendido. Por el contrario, de los distintos informes incorporados al expediente surge que las niñas se encuentran debidamente asistidas, tanto en materia de salud como educativa, por su madre y abuela. En este contexto, si bien la presencia del imputado en el hogar podría facilitar las tareas de cuidado actualmente a cargo de la madre y abuela de las niñas, lo cierto es que no se advierte que aquellas se encuentren en una situación de desamparo que amerite la morigeración solicitada por la defensa. ... Por lo cual, el hecho de que la presencia de Godoy en el hogar pudiera 'aliviar' la carga de cuidado de su abuela mientras la madre de las menores trabaja, o ser beneficiosa para el grupo familiar en términos económicos, no basta para flexibilizar la regulación actualmente operativa en materia de detención domiciliaria." "Por eso, propongo al acuerdo rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de César Ignacio Godoy y confirmar la decisión recurrida, con costas." Votos: los jueces Rimondi, Divito y Bruzzone adhirieron a la decisión (unanimidad). No hubo disidencia.