ROJAS ROLANDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROJAS ROLANDO ANTONIO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — impugnación del cálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de impuestos y tratamiento de servicios autónomos; solicitud de redeterminaciones e inconstitucionalidad de artículos de la Ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora por falta de agravios en término; se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; se impusieron las costas de Alzada por su orden (art. 36 Ley 27.423) y se ordenó la devolución de autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): 1) "En relación al recurso interpuesto por la parte actora, encontrándose debidamente notificada conforme el art. 259 del Código de rito, y al no expresar agravios vencido el término de ley, habiendo apelado la sentencia del juez de grado, corresponde declarar desierto el recurso intentado de conformidad con lo dispuesto por el art.266 y concordantes del C.P.C.C.N.." 2) "Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos: T.325 P.3318)". (cita textual empleada para justificar no agravar la posición de la apelante respecto de la cuestión de servicios autónomos). 3) "En consecuencia, este análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU, deberá efectuarse –tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto'– al tiempo de practicarse la liquidación de la sentencia, ocasión en la cual recién se podrá determinar si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del 'total del haber inicial' del actor, con relación a la 'situación de los trabajadores activos' (v. considerando Nº 10), en cuyo caso el juez deberá determinar el mecanismo adecuado para redeterminarla, en procura de alcanzar la justa proporción a la que se refiere la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el considerando Nº 9 de este fallo."
- Disidencias relevantes: No se advierte voto de minoría en el bloque dispositivo final; la sentencia fue acordada por mayoría y el texto dispositivo precede y manda sobre los votos individuales.