MAIDANA RAMON ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Maidana Ramón Antonio.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; específicamente se cuestiona la metodología de actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial adoptada en la sentencia de grado, en el marco de la ley 27.609 y adquisición de beneficio el 10/03/2022.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada; declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 respecto de las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, ordenando que para esos efectos se utilice el índice ISBIC determinado por la Corte Suprema en los autos “Elliff” y “Blanco”; diferir la regulación de honorarios de primera instancia; confirmar lo demás decidido por el juez de grado; imponer costas de alzada a la demandada vencida; y regular honorarios de la representación letrada de la actora por la apelación en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA, si corresponde. Se devuelven las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Corresponde revocar lo decidido en la instancia anterior y declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones que se encuentren comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09. Ello así, deberá utilizarse a tal fin el ISBIC dispuesto por el Más Alto Tribunal de la Nación en autos 'Elliff Alberto c/Anses s/Reajustes Varios' y 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios'." "Finalmente atento a como se decide, y de conformidad con lo normado por el art.279 del código de rito, en el marco del art. 21 de la ley 27.423 para determinar el monto regulatorio deberá existir en autos liquidación aprobada. Por ello, corresponde revocar la regulación efectuada y diferirla para dicha oportunidad." "Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609...; 3) Diferir la regulación de honorarios de Primera Instancia conforme lo señalado; 4) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide; 5) Costas de alzada a la demandada vencida..."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el acuerdo final; la Dra. Nora C. Dorado no suscribe por licencia.