MASTROPIERRO RODRIGO JOSE S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Incidente de beneficio de litigar sin gastos solicitado por el actor por carecer de recursos para afrontar las costas del proceso. El Tribunal hizo lugar al beneficio y, pese a ello, impuso las costas a los demandados, difiriendo la regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Rodrigo Jose Mastropierro.
Demandado: Fabian Terzano; Valeria Vanesa Agüero; Sancor Cooperativa de Seguros Limitada.
Objeto: Incidente autónomo para obtener el beneficio de litigar sin gastos en autos sobre daños.
Decisión: Se hizo lugar al beneficio de litigar sin gastos solicitado por Mastropierro y se impusieron las costas a los demandados, difiriéndose la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual aparecen en la sentencia):
"II) Que el objetivo de la actividad probatoria desarrollada en el incidente de otorgamiento de beneficio de litigar sin gastos, consiste en arrimar elementos que permitan al juzgador formar convicción acerca de la posibilidad del peticionario de obtener o no los recursos. La peculiar naturaleza del extremo a demostrar impone que la valoración de las pruebas rendidas, realizadas conforme a las reglas de la sana crítica, no atienda a un grado absoluto de certeza, sino a la posibilidad de rigor próxima que el caso encuadre en el supuesto que autoriza el otorgamiento del beneficio. No corresponde, por ende, exigir la prueba acabada de carencia que origina la actividad jurisdiccional, siendo suficiente la prueba testimonial producida reveladora de indicios que bastan para apreciar "prima facie" la capacidad económica del reclamante, la que debe ser valorada en consecuencia con la importancia y, por tanto, la exigencia económica de la acción entablada."
"III) En el caso en analisis, la citada en garantía solo ha impugnado la prueba testimonial, pero no ha demostrado la inexactitud de las afirmaciones del aquí actor, ya que, no ha rendido otras pruebas mas que las aportadas por el Sr. Mastropierro. Consecuentemente, tratándose de una cuestión de hecho, que queda librada a la valoración judicial conforme a las circunstancias del caso y de la época, las cuales gravitarán para decidir cuando ciertas personas carecen de medios suficientes para el pago de los gastos causídicos que puedan demandar un pleito concreto, y mas allá de los hechos apuntados por la citada en garantía, es de tener en cuenta de las demás circunstancias fácticas denunciadas en la causa, las declaraciones testimoniales rendidas en autos a lo que debe sumarse la falta de producción de otras pruebas por parte de la contraria tendiente a desvirtuar las alegaciones del accionante, para de este modo llegar a la conclusión de que se encuentran reunidos los recaudos establecidos por los arts. 78 y concordts. del C.P.C.C., debiendo por lo tanto tenerse por acreditado que el Sr. Rodrigo Jose Mastropierro, carece de recursos económicos suficientes para litigar."
- Hechos y elementos probatorios relevantes consignados en la sentencia:
- El actor declaró percibir una remuneración mensual aproximada de $1.500.000 en relación de dependencia en la Dirección Nacional de Vialidad (Ministerio de Transporte).
- Convive con su pareja Milagros Sol Carabajal y un hijo menor, Bruno Amadeo Mastropierro (2 años). Su pareja estaría desempleada.
- Abona un alquiler mensual de $300.000, ajustable cada cuatro meses según el IPC.
- Integra un grupo familiar que incluye madre María Delia Maciel (66 años, jubilada), abuela María Antonia Amato (85 años, jubilada) y padre Rubén Mastropierro (68 años, jubilado, presta servicios mediante Uber).
- Es titular de una motocicleta Yamaha T110 Crypton (dominio 553 ICW) y un automóvil Volkswagen Gol Trend 1.6 (dominio JFL 029); no posee bienes inmuebles ni otros bienes registrables.
- Se acompañaron declaraciones testimoniales de tres testigos, las cuales fueron ratificadas en audiencias de prueba (19 de mayo y 05 de agosto).
- La citada en garantía (Sancor) impugnó las declaraciones alegando inexistencia de pruebas suficientes y posible fraude procesal por idéntica redacción, pero no aportó pruebas adicionales que desvirtúen lo declarado por el actor.
- Resultado procesal final reproducido textualmente:
"1°) Hacer lugar al beneficio de litigar sin gastos solicitado por Rodrigo Jose Mastropierro para actuar en los autos sobre daños contra Fabian Terzano, Valeria Vanesa Agüero y Sancor Cooperativa de Seguros Limitada.
2°) Imponer las costas a los demandados (art. 69 del Cod. Procesal), difiriéndose las regulaciones de los honorarios de los letrados intervinientes para su oportunidad.
REGISTRESE. NOTIFIQUESE."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: