Logo

ELECTRONICA MEGATONE S.R.L. (27) C/ QUINTERO REBOSO GLORIA S/ COBRO EJECUTIVO

La parte ejecutante intentó continuar un proceso ejecutivo cuya tramitación estuvo paralizada por falta de actividad procesal. El Tribunal decretó la caducidad de la instancia por vencimiento de plazos conforme arts. 310, 315 y 316 del CPCC, imputó las costas a la ejecutante y declaró inoficiosa la regulación de honorarios.

Caducidad de instancia Ejecucion Plazo procesal Intimacion previa Costas a vencido San justo Res. 1043/12 scba Honorarios inoficiosos (art. 30 ley 14.967) Cpcc arts. 310/315/316 Parte ejecutante.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La parte ejecutante (no individualizada en el extracto). Demandado: La parte ejecutada (no individualizada en el extracto). Objeto: Continuación/ejecución del trámite ejecutivo; impulso del proceso por la parte ejecutante. Decisión: Decretar la caducidad de la instancia; imponer las costas a la parte ejecutante en su calidad de vencida; no regular honorarios profesionales por resultar inoficiosas las labores del letrado Pablo Maximiliano Theiler.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "Que con fecha 14 de agosto de 2025 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 y 316 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, tuvo lugar con el dictado de la providencia del día 3 de abril de 2025." "Sentado ello, y tomando en consideración que luego de la intimación señalada la parte ejecutante ha impulsado debidamente el proceso mediante la presentación a confronte de la cédula electrónica obrante con fecha 18 de agosto de 2025, pero que desde el día 26 de mayo de 2026 -fecha de notificación de la última actividad procesal
- ha transcurrido nuevamente el plazo de caducidad previsto para el trámite de las presentes actuaciones (art. 310 del CPCC
- texto según ley 13.986) y no siendo necesaria una nueva intimación; corresponde declarar la caducidad de la instancia (art. 315 del CPCC)." "En virtud de lo expuesto y lo dispuesto por la Res. 1043/12 de la SCBA, RESUELVO: Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (arts. 310, 315 y 316 del CPCC). Imponer las costas a la parte ejecutante en su calidad de vencida (art. 68 del CPCC). No corresponde regular honorarios profesionales en favor de Pablo Maximiliano Theiler, por resultar inoficiosas las labores desarrolladas por el mismo (art. 30 de la ley 14.967)." Observaciones: se consignan las fechas relevantes (intimación 14/8/2025; providencia 3/4/2025; presentación de cédula electrónica 18/8/2025; última notificación 26/5/2026) y la remisión a la Res. 1043/12 de la SCBA como antecedente normativo aplicado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar