BANCO PIANO S.A. (25) C/ FARIAS MARCELA NATALIA HERMINDA S/ COBRO EJECUTIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Parte ejecutante (no individualizada en el expediente). Demandado: Parte ejecutada (no individualizada en el expediente). Objeto: Procedimiento ejecutivo (no se detallan montos ni objeto específico en la parte comunicada); el incidente versa sobre la falta de impulso procesal y la intimación previa para impulsar la ejecución. Decisión: Se decretó la caducidad de la instancia por falta de impulso procesal, se impusieron las costas a la parte ejecutante y no se regularon honorarios por resultar inoficiosa la tarea profesional.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Que con fecha 31 de agosto de 2026 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, fue en fecha 28 de abril de 2026. Sentado ello, y tomando en consideración que la parte ejecutante no ha instado el proceso dentro del plazo establecido por el art. 310 del CPCC (texto según ley 13.986), pese a encontrarse debidamente notificada en la fecha antes señalada, en los términos del art. 10, Anexo I del Ac. 4039/21 SCBA; corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar la caducidad de la instancia. En virtud de lo expuesto y lo dispuesto por la Res. 3694/12 de la SCBA," Parte resolutiva (texto final, literal): "RESUELVO: Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (arts. 310, 315 y 316 del CPCC). Imponer las costas a la parte ejecutante en su calidad de vencida (art. 68 del CPCC) No regular honorarios por la tarea profesional efectuada en autos en virtud de resultar inoficiosa (art. 30 Ley 14.967). Regístrese. Notifíquese y oportunamente archivase."