V. P., S. M. c/ BRISTOL MEDICINE SRL s/AMPARO DE SALUD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Srta. V. P., S. M., representada por el Defensor Público Oficial y por su madre en la etapa inicial. Demandado: BRISTOL MEDICINE SRL. Objeto: cobertura integral del sistema de infusión continuo de insulina con monitoreo de glucosa y los insumos trimestrales, conforme características especificadas en el escrito inicial. Decisión: Se admitió la acción de amparo, se declaró que asistía a la actora el derecho a la cobertura del sistema de infusión continuo de insulina con monitoreo de glucosa y los insumos trimestrales a cargo de BRISTOL MEDICINE SRL, se declaró abstracta la cuestión referida a esa pretensión, se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios a favor del letrado patrocinante de la actora en 20 UMAS (equivalentes a $2.084.400).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes): "I). En los términos en que ha quedado delimitada la controversia y ponderando las manifestaciones efectuadas por las partes, corresponde destacar que los magistrados deben tener en cuenta las circunstancias existentes al tiempo de fallar ... siendo claro que el ejercicio de esta atribución deviene insoslayable habida cuenta del alcance del reclamo incoado en autos. Ello sentado, toda vez que se ha denunciado en autos con fecha 03/06/2026 que la amparista no utiliza más la prestación cuya cobertura aquí solicitaba, es claro que el objeto del reclamo en la demanda ha quedado superado. En tales condiciones, teniendo en cuenta las constancias de autos, declárase abstracta la pretensión debatida en la presente causa." "II). ... corresponde considerar que, tal como ha quedado demostrado con la documentación acompañada en autos con el escrito inicial, a la accionante le fue prescripto sistema de infusión continuo de insulina con monitoreo de glucosa y los insumos trimestrales que aquí reclamó y que ésta peticionó su cobertura a la demandada, quien se negó a cumplir con ella, dilatando el cumplimiento de la obligación a su cargo. ... En consecuencia, cuadra concluir que asistía a la parte actora el derecho a obtener de su contraria la cobertura de la prestación reclamada en autos." "III.
- ... teniendo en cuenta la negativa de la accionada en la etapa extrajudicial, la normativa y jurisprudencia vigentes y los extremos desarrollados en el Considerando precedente, no cabe duda que las costas deben ser soportadas por la demandada, en razón de no existir motivos suficientes para apartarse del principio objetivo de la derrota consagrado en el art. 68 CPCCN."
- No existen votos en disidencia reseñados en la sentencia.