Logo

Recurso Queja Nº 4 - BCRA (RESOL 70/22) c/ VASSOLO, IGNACIO s/PROCESO DE EJECUCION

El BCRA promovió ejecución de sentencia por multa impuesta por Resolución 70/22 contra Ignacio Vassolo, reclamando $36.000.000 y sus intereses. La Cámara admitió la queja de la demandada, declaró mal denegado el recurso de apelación interpuesto el 30/5/2026 contra la ampliación del 27/5/2026 y remitió el expediente a la instancia de origen para que tramite la apelación.

Intereses Multa Apelacion denegada Ejecucion Bcra Queja Preclusion Ampliacion de sentencia Bilateralidad Resolucion 70/22


¿Quién es el actor?

Banco Central de la República Argentina (BCRA).

¿A quién se demanda?

Ignacio Vassolo.
- Objeto de la demanda: ejecución de la sentencia que condenó al pago de $36.000.000 por multa impuesta por Resolución 70/22, y controversia sobre la incorporación de intereses calculados conforme la tasa pasiva publicada por el BCRA.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja interpuesta por la parte demandada, se declaró mal denegado el recurso de apelación deducido el 30 de mayo de 2026 contra la resolución del 27 de mayo de 2026 (que amplió la parte resolutiva para incluir intereses), y se remitió la queja a la instancia de origen para que se tramite la apelación correspondientemente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En efecto, mediante el referido pronunciamiento del 27 de mayo de 2026, la señora jueza de grado amplió el punto I de la parte dispositiva de la sentencia definitiva y dejó establecido que la ejecución allí ordenada comprendía también los intereses, calculados conforme a la tasa pasiva que mensualmente publica el BCRA, desde que la suma resultara debida y hasta su efectivo pago." "En tales condiciones, con independencia de lo que corresponda decidir acerca de la procedencia sustancial de los cuestionamientos formulados por la recurrente, lo cierto es que aquella resolución se integró a la sentencia definitiva y resultaba susceptible de apelación en cuanto ocasionara un gravamen propio derivado de lo allí decidido (conf. doc. CSJN Fallos: 308:64; 315:1589; 320:1301; 324:650)." "La denegación del recurso, sustentada únicamente en la naturaleza del pronunciamiento recurrido, aparece formulada en términos dogmáticos, en tanto prescindió de considerar el alcance de la modificación introducida mediante aquella resolución y el eventual gravamen derivado de lo allí decidido."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar