DURAN, PABLO MARCELO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor solicitó la regulación de honorarios de su apoderada en el proceso por PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG. La Cámara elevó los emolumentos a $729.540 (equivalente a 7 UMA) y dispuso que el IVA integra las costas y deba adicionarse cuando corresponda.
¿Quién es el actor?
DURAN, PABLO MARCELO.
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA (expediente: PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG).
- Objeto de la demanda: regulación de honorarios de la Dra. María Alejandra Merlo, letrada apoderada de la actora.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al pedido de regulación en los términos pedidos y se elevó a la suma de PESOS SETECIENTOS VEINTINUEVE MIL QUINIENTOS CUARENTA ($729.540) –equivalente a 7 UMA– los emolumentos regulados a favor de la letrada; se indicó que el importe del IVA integra las costas y deberá adicionarse a los honorarios cuando la profesional sea responsable inscripto, y se fijaron reglas sobre el plazo para el pago del tributo si no hubiese sido denunciada la calidad frente al IVA. Regístrese, devuélvase y notifíquese en la instancia de origen a cargo de la interesada.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes):
"Que a fin de tratar los recursos interpuestos; en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito."
"Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S., Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."
"que...corresponde elevar a la suma de PESOS SETECIENTOS VEINTINUEVE MIL QUINIENTOS CUARENTA ($729.540) –equivalente a 7 UMA–, los emolumentos regulados en favor de la DRA. MARIA ALEJANDRA MERLO..."
"El importe del impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo..."
- Votos en disidencia: No surge disidencia en la parte resolutiva incluida; la decisión consta como acuerdo de la Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: