GONZALEZ, RAUL ENRIQUE c/ EN-M SEGURIDAD-GN-DISP 548/24 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Raúl Enrique González.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional — Gendarmería Nacional.
- Objeto de la demanda: Se pidió la nulidad de la Disposición DI-2024-548-APN-DINALGEN#GNA (que aprobó la nueva valoración/calificación del actor para los años 2017 y 2018), el ascenso al grado inmediato superior con la antigüedad correspondiente y el resarcimiento por daños y perjuicios por la reclasificación efectuada por la Junta Superior.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor y, en consecuencia, se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; no hubo especial imposición de costas por la inactividad procesal de la contraria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "De tal modo, la crítica del apelante parte de atribuir a la desaparición de la causa del “En Suspenso” un efecto que no se desprende de la propia disposición reglamentaria que invoca. En efecto, la norma no establece la subsistencia automática de la evaluación anterior, sino que contempla expresamente la posibilidad de que ésta sea confirmada o modificada una vez resuelta la circunstancia pendiente. Tampoco resulta suficiente la invocación del artículo Nº 88, pues el recurrente se limita a sostener que la Junta Superior únicamente podía subsanar errores de la Junta de Calificación de Oficiales, sin hacerse cargo de que el nuevo tratamiento tuvo origen en la necesidad de adecuar su situación teniendo en cuenta la sentencia que dejó sin efecto un antecedente que había incidido de manera determinante en las evaluaciones posteriores." "En ese orden, del acta del 26 de marzo de 2024, aprobada mediante la Disposición DI-2024-548-APN-DINALGEN#GNA, surge que la Junta Superior excluyó expresamente la sanción de veinte días de arresto simple declarada nula judicialmente y examinó los restantes antecedentes obrantes en el legajo. En particular, ponderó los correctivos disciplinarios del 5 de enero y 20 de mayo de 1996, del 23 de noviembre de 2004 y del 29 de septiembre de 2010. A su vez, tuvo en cuenta antecedentes favorables, entre ellos la aptitud psicofísica, el Curso de Auxiliar de Estado Mayor, las restantes capacitaciones realizadas y el promedio de calificación de grado, al que asignó 100 puntos (v. p. 60/62 de fs. 303/371). Asimismo, las pautas empleadas para efectuar aquella valoración se corresponden con las previstas en el PON Nº 01/15 y, en particular, con la tabla de valores numéricos aplicable a los Comandantes del Escalafón General, Especialidad Seguridad, incorporada entre los antecedentes puestos a disposición de la Junta Superior (fs. 105/300)." "Por las razones expuestas, toda vez que los agravios formulados por el recurrente no logran demostrar la ilegitimidad de la Disposición DI-2024-548-APN-DINALGEN#GNA ni desvirtuar las conclusiones alcanzadas en la sentencia apelada, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el actor."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos Jueces de Cámara (Treacy y Gallegos Fedriani) votaron en el mismo sentido y el acuerdo resolvió conforme a ese voto.