T.,D.A. c/ G.A.S.A. y otros s/daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Sra. D.A.T.
- Demandados: G.A.S.A. (propietaria del Sanatorio de la Trinidad), S.M.S.A. (empresa de medicina prepaga) y la Dra. L.E.C.; citadas en garantía: Federación Patronal Seguros S.A.U. y Seguros Médicos S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo de reparación por daños y perjuicios por atención médica deficiente en agosto de 2020 que habría derivado en apendicitis complicada, cirugía con hemicolectomía derecha y secuelas físicas y psíquicas.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó en forma concurrente a G.A.S.A., S.M.S.A. y a la Dra. L.E.C., junto con las citadas en garantía, a pagar a la actora la suma de $12.820.000, más intereses moratorios liquidados conforme lo pautado en el fallo, y costas; además se regulan honorarios y se ordena notificación (plazo de diez días para pago y demás condenas). Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia):
- "La perita médica fue clara en cuanto a que en la atención de la D.A.T. se omitió el uso de herramientas de estratificación de riesgo validadas, tales como la Escala de Alvarado o la Escala de RIPASA y que la norma técnica establece que, ante un cuadro de dolor abdominal de inicio epigástrico con posterior migración a hemiabdómen inferior, náuseas, vómitos y leucocitosis de más de doce horas de evolución, debía realizarse una TAC de abdomen con contraste endovenoso."
- "Cabe presumir, pues no existe prueba en contrario y el proceso infeccioso evolucionó a través de los días —como lo evidencia el recuento leucocitario—, que si la médica demandada hubiera ordenado la realización de una TAC abdominal cuando contaba con informes ecográficos que daban cuenta de la distensión de asas ileales y la presencia de líquido laminar en el fondo del saco de Douglas, podría haberse evitado el cuadro que motivó la hemicolectomía."
- "Por lo expuesto en los apartados precedentes, decido: 7.1. Hacer lugar parcialmente a la demanda planteada por la Sra. D.A.T. ... a pagar a la demandante ... la suma de doce millones ochocientos veinte mil pesos ($ 12.820.000), con más intereses moratorios, los que deberán liquidarse en la forma pautada en el apartado 6.1 de esta sentencia, y costas." Disidencias/Relevancia de votos individuales:
- No hubo decisión colegiada; sentencia de juez de primera instancia. No corresponde incorporar votos en disidencia.