Incidente Nº 2 - ACTOR: VIVAS, DOMINGA ROSA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Vivas, Dominga Rosa.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia; comprobación y cobro de diferencias de haberes previsionales, intereses compensatorios, intereses moratorios y ajuste de montos según liquidación practicada por la actora.

¿Qué se resolvió?

Se aprobó la liquidación practicada por la actora por la suma de PESOS TREINTA Y SEIS MILLONES TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE CON 55/100 ($36.032.249,55) —correspondiente a intereses devengados desde el 01/07/2022 al 20/04/2026, intereses moratorios desde el 22/09/2025 al 20/04/2026 y diferencias mensuales devengadas desde el 01/07/2022 al 01/06/2025—; se ordenó a la demandada el pago de dichas diferencias en el plazo de 30 días; se impusieron las costas a la demandada; y se regularon honorarios del letrado de la actora en 4 UMA, equivalentes a PESOS CUATROCIENTOS DIECISEIS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA ($416.880).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "6) Así, surge de la liquidación de fecha 03/06/2026 que existen diferencias devengadas, resultando una suma de PESOS TREINTA Y SEIS MILLONES TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE CON 55/100 ($36.032.249,55), dado que la sentencia que diera origen a la presente ordena hasta la cancelación total del capital reclamado con más los intereses, no existe razón alguna para apartarme de la liquidación efectuada, toda vez que queda demostrado que aún no se ha cancelado la totalidad del crédito que el actor tiene contra la demandada de conformidad a las pautas de la Alzada reseñadas." "Cabe resaltar que, la liquidación practicada se ajusta a los parámetros descriptos en la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y los lineamientos vertidos por la CFAR en los precedentes arriba referidos." "7) En cuanto a la evaluación de la procedencia del impuesto a las ganancias en las causas previsionales, de acuerdo al precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (FALLOS 342:411) ... habré de adherir a los lineamientos dados por el Máximo Tribunal en la causa mencionadas y criterio sostenido por la CFAR."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el bloque resolutivo; la decisión consignada es la que resolvió el juez interviniente.