(EA) CALISAYA, SERGIO ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sergio Rosario Calisaya.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes y aplicación de movilidad sobre componentes público y privado de la jubilación, con liquidación de retroactivos desde el 11/11/2023 e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y, en consecuencia, se confirmó la sentencia del 6/7/2026 en lo que fuera materia de agravio; además se impusieron las costas de Alzada a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "1) Que vienen las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Administración Nacional de la Seguridad Social en contra de la sentencia del 6/7/2026 por la que el juez de grado hizo lugar parcialmente a a la demanda promovida por el señor Sergio Rosario Calisaya ordenándole la aplicación de la movilidad sobre el componente público y privado conforme a lo dispuesto en los puntos V y VI. Ordenó el pago de las sumas que en concepto de retroactivos se determinen en la etapa de liquidación, desde el 11/11/2023, más intereses según la tasa pasiva que publica el Banco Central de la República Argentina, hasta su efectivo pago e impuso las costas a la ANSeS." "5.1) Ahora bien, en lo tocante, al período en que estuvo suspendida la ley 27.426, también esta Sala se ha pronunciado, afirmando la validez de los decretos emitidos a lo largo del año 2020 para otorgar incrementos en los haberes de pasividad (in re “Caliva” y 'Márquez'), no sin destacar la irrazonabilidad que subyace en la determinación de los montos y alícuotas establecidos." "6) Que, finalmente, lo referido a la imposición de costas tampoco prosperará, ya que no se advierten razones para apartarse del principio general. En efecto, surge de la sentencia que la demandada resulta ser la parte sustancialmente vencida en esta acción, por lo que cabe confirmar las impuestas a la demandada en la sentencia de grado."
- Disidencia o votos particulares relevantes: No consta voto en disidencia; se indica que el Dr. Alejandro Augusto Castellanos no firma por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN), por lo que la resolución se adopta por el juez que firma.